FOTCM Logo
Cassiopaea – hrvatski
  • EN
  • FR
  • DE
  • RU
  • TR
  • ES
  • ES

2015/06/13

Datum sesije: 13.06.2015.

Laura, Andromeda i Galatea za pločom

Prisutni: Pierre, Perceval, Chu, PoB, Data, Niall, Scottie, Alana, Čudesni pas Noko i Supermačka Penelope

Pitanje (P): Laura (L) Današnji datum je 13. lipnja 2015. I to subota 13., a ne petak 13. Prošlo je dosta vremena otkad smo imali sesiju. Oni čitatelji sesija koji ne čitaju ostale stvari na Kasiopejskom forumu ne znaju da sam se podvrgnula podužem eksperimentu u prevladavanju reumatoidnog artritisa, što je brutalni protokol. Nisam bila u stanju ništa raditi jer pola vremena nisam u mogućnosti da se borim s gravitacijom. No, u svakom slučaju, prošla sam kroz 5 tjedana ovog tretmana i ostao mi je još samo jedan tjedan. Sada sam puno bolje. Dakle, imati ćemo sesiju, unatoč činjenici da sam još uvijek malo slaba. Malčice. Vidjet ćemo što će se dogoditi. Nadamo se da se nisam riješila svih onih životinjica koje su bili antene za Kasiopejce! [Smijeh]

(Andromeda) Ameba!

(L) Dakle, zdravo?

Odgovor (O): Dobra večer djeco!

P: (L) I tko je s nama ovu večer?

O: Ceressiaea s kasiopejske točke prijenosa.

P: (L) Dobro, imam niz pitanja ovdje od članova foruma. Izgleda da je bila konferencija s Barbarom Marciniak, na kojoj je ona radila neko kanaliziranje putem transa. Nekoliko ljudi s foruma gledali su konferenciju, i napravili sažetak glavnih poanti tog događaja. Iz onoga što je rečeno u tom specifičnom kanaliziranju, proizašla su neka pitanja… Ne posebno o kanaliziranju, već o nekim pitanjima koja su njime obuhvaćena. Naravno, svi znaju moje mišljenje o kanaliziranju putem transa i takvim stvarima. Međutim, u svakom slučaju, jedno od pitanja koje se pojavilo je sljedeće:

Može li se internet smatrati “prozorom mogućnosti”/”eksperimentom u ljudskoj svijesti”?

(L) Ne znam točno što ta osoba misli… Pretpostavljam da može biti ili jedno ili drugo. Je li internet prozor mogućnosti ili je eksperiment u ljudskoj svijesti?

O: Mi smo vam jednom rekli da će vas vaša računala nadvladati. Tako da ni jedno pitanje ne opisuje točno stvari. Internet se u početku očitovao za praktične svrhe, a onda su razvijene druge aplikacije. Moglo bi se reći da se “eksperiment” u svijesti pojavio kao reakcija na pozitivnije korištenje interneta. Trenutno, internet je više izvor zbunjenosti i propagande nego bilo što drugo. Tako da je uvodna rečenica ispunjena.

P: (L) Drugim riječima, nadvladavanje ljudi od strane njihovih računala bilo bi korištenje interneta za zbunjenost i propagandu. Je li to ono što želite reći?

O: Da.

P: (L) Dakle, ljudi čiji su umovi savladani dezinformacijama, propagandom, lažima i sličnim stvarima na računalima, doslovno su nadvladani od svojih računala?

O: Da.

P: (L) Dobro, idući dio tog pitanja glasi:

Je li vjerojatno da će internet uskoro prestati [postojati]?

O: Ako uzmete u obzir grananje (više mogućih posljedica, op. prev.) prethodnog odgovora, to nije vjerojatno, sve dok ne kolabira električna mreža.

P: (L) Drugim riječima, zašto bi ugasili nešto što im omogućuje da tako lako kontroliraju mase?

O: Točno.

P: (L) Iduće pitanje:

Vrijedi li upozorenje da se ne dijeli previše elektronički putem ili je to više smetnja koja nas sprečava od “izlaska iz [frekvencijske] ograde”?

O: Opet, mislimo da smo ovo obradili u prošlosti: “Zidovi imaju uši”.

P: (L) Drugim riječima, stvarno nema načina da se bilo što zadrži privatnim od onih sila koje to žele ili im je to potrebno. Ako ste zabrinuti za privatnost, samo čuvate privatnim stvari od drugih pojedinaca ili ljudi koji hakiraju lozinke i ulaze u vaše bankovne račune. No, to su stvari koje bi ionako trebale biti zaštićene. Upozoravati ljude da se maknu s mreže, da ne dijele, i da se ne umrežavaju međusobno kako bi se moćnici držali u mraku, čini mi se da je nuđenje lažnog osjećaja sigurnosti i inače je kontraproduktivno, kad se sve uzme u obzir.

(Perceval) Postoji prilika da se koristi ono što moćnici koriste – za zle svrhe – da se napravi nešto dobro putem umrežavanja.

(L) Dobro, sljedeće pitanje:

Hoćemo li vidjeti strojeve integrirane u tijela i podjelu među ljudima na one koji odbijaju i one koji žele tu integraciju?

(Galatea) Kao kiborzi?

(L) Pretpostavljam da da.

(Pierre) Transhumanizam.

O: To se već radi u određenoj mjeri.

P: (L) Što je s podjelom među ljudima na one koji odbijaju i one koji žele tu integraciju?

O: To podrazumijeva stanje napretka koje nikada neće biti ostvareno.

P: (L) Zašto nikada neće biti ostvareno?

O: Upućujemo vas na prijašnje informacije.

P: (L) To se neće ostvariti, jer će čovječanstvo, u određenom smislu, možda izumrijeti. Približava li nas to [boljem razumijevanju]?

O: Čišćenje.

P: (L) Odnosi li se to na sesiju kada ste ste jednom rekli: “Ništa ne traje vječno, hvala Bogu”?

O: Da!

P: (L) Dobro, ima puno stvari koje kruže na internetu o tome da CERN predstavlja portal ili zvjezdana vrata.

[CERN je izvorno označavao “Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire” (Europsko vijeće za nuklearno istraživanje, op. prev.), ali sada je trenutno ime “Organisation Européenne pour la Recherche Nucléaire ” – Europska organizacija za nuklearna istraživanja. Ipak, akronim je još uvijek CERN. Ukratko, to je europski laboratorij ubrzavanja čestica.]

(L) Dakle, to je mjesto europskih nuklearnih istraživanja. Bio si tamo dušo, zar ne?

(Ark) Da.

(L) Misliš li da je to portal ili zvjezdana vrata?

(Ark) Može biti da je nešto negdje u blizini.

(Perceval) Jesi li se ti ubrzao?

O: Jedini “portal” neredovito koriste 4D STS.

P: (L) Dakle, drugim riječima, to bi bilo nešto poput više-razinskih baza u SAD-u, gdje postoje portali za 3., 4. i 5. denzitet? Nešto tako?

O: Da.

P: (L) Dakle, čitatelji se mogu uputiti na diskusiju o podzemnim bazama za daljnje razumijevanje potencijala CERN-a da predstavlja portal/zvjezdana vrata?

O: Da.

P: (L) Postoji li neka vrsta opasne aktivnosti koja se događa tamo, a koja bi mogla generirati crnu rupu ili nešto slično i progutati Zemlju?

(Perceval) I sve nas poslati u antimaterijalni svemir?

O: Oni samo maštaju! Zanimljiviji rad je drukčije prirode i lokacije.

P: (L) Dobro, ja ću se na to uhvatiti. Kakav je to posao, i gdje je lokacija?

O: Upućujemo na prijašnje rasprave o takvim stvarima kao što je Montauk.

P: (L) U redu. Da, ljudi bi trebali čitati sesije i povezivati stvari. Sljedeće pitanje… hmmm… Nismo li već prije pitali što uzrokuje zvukove na nebu? Zvuci trube i čudni zvukovi na nebu?

(Niall) Rekli su da je to povećani unos energije u Zemljin/atmosferski sustav.

(Data) U jednom videu vidio sam tipa kako hoda s kamerom i traži izvor buke, a to je bio buldožer koji je u blizini raskopavao bejzbolsko polje.

(L) To je video koji “razotkriva”. Ne vjerujem u to. Našli su način da reproduciraju zvuk i napravili video.

(Perceval) Ili, u nekim slučajevima, takav zvuk se može napraviti na nekoliko različitih načina. No, količina zvukova na toliko različitih lokacija…

(Pierre) Da, to ne znači da su sve zvukove napravili buldožderi.

(L) Dakle, idemo pitati za tvoj videozapis. Uopće ne vjerujem u to.

(Chu) Postoji mnogo mjesta na kojima nigdje nije bilo buldožera…

(Perceval) Da, zvukovi su se čuli usred ničega.

(Data) Pa, ja sam vrlo kritičan. Taj je tip razotkrio nekoliko njih, ali bio je vrlo smislen. Ne kažem da su svi oni lažni, ali neki od njih bi mogli biti.

(L) To je poput Douga i Davea i krugova u žitu. Morali su pronaći nekoga tko može reproducirati nešto, a onda su tvrdili da je time sve objašnjeno!

Dakle, iduće pitanje. Prijašnji odgovor o tajanstvenim zvukovima na nebu je bio povećani energetski unos u sustav. Dakle, pitanje glasi:

Jesu li eksplozije i zvukovi na neba koji se čuju širom svijeta – svemirski ratovi?

O: Ne.

P: (Perceval) Vidi prethodni odgovor.

(L) Nešto više od “ne”?

O: Oni dolaze iz neutralne šupljine između Zemlje i gornjih atmosferskih/radijacijskih pojaseva.

P: (L) Pa, što je s ovim videom kojeg je Data pogledao, ali ga nije podijelio ni sa kim iz kuće, i samo je čekao sesiju da ga baci na nas, gdje je očito neki tip razotkrio te zvukove? Moj odgovor je da je to isto kao što Doug i Dave razotkrivaju krugove u žitu?

O: Točno. Neki su “obični”.

P: (L) No, primjećujem da kažete “neki”, a ne “većina”?

O: Da.

P: (L) Dobro. Sljedeće pitanje:

Uzrokuju li pukotine u zemlji podzemni nuklearni ratovi?

O: Ne. Ah…

P: [smijeh] (Andromeda) Netko stvarno želi podzemni svemirski rat!

(L) To je ono što ljudi na forumu pitaju! Očito, ljudi trebaju čitati transkripte. Mnoga od tih pitanja već su tamo obrađena. Sljedeće:

Ima li Iran nuklearnu bombu?

O: Naravno!

P: (L) Hm… Sada ide nešto navodno iz onog kanaliziranja od Marciniak. Nemojte svi uzdisati u isti tren…

Anunnaki stoje iza jačanja vojne snage Istoka i Zapada. SAD je napravljena “velesilom”, a onda im je suprotstavljena Rusija kao “velesila”. Zatim dolazi Kina s Anusom, kao još jedna. Pakistan,  još jedna Anu poveznica. Je li vjerojatno da će ove godine baciti nuklearnu bombu? Knjiga Otkrivenja. To Anunnakiji diktiraju Ivanu neka od proročanstava koja će se ispuniti kao signal da se oni vraćaju. Prenošenje žezla/krune na drukčijeg Anunnakija. 7 truba. Mnoge od njih su se ostvarile. Šesta se još nije ostvarila. Ona poziva na veliki rat duž Eufrata. Kada se to dogodi (može biti Iran, ali fokus je na tom području), to će biti ostvarenje 6. trube. Sedma je dolazak Gospodnji. Čak i Netanyahu i ljudi iz ISIS-a to znaju. Oni žele, oni osjećaju da su ovdje kako bi susreli Gospoda. Neki od njih znaju da je Gospod dosta različit od onoga što većina ljudi misli. Ovo su ozbiljne stvari! Postoje ljudi koji sanjaju o ostvarivanju toga OVE GODINE. Odnosno da, velika je vjerojatnost izbijanja nuklearnog rata kako bi se ispunilo proročanstvo o šest truba. To je razlog zašto je Obama protiv Netanyahua jer Netanyahu posjeduje i upravlja portalom Enlila.

O: Kao što bi se moglo reći: Mooolimo, poštedite nas ovih New Age gluposti.

P: [smijeh] (L) Dobro, pa, očito ljudi trebaju početi čitati ranije sesije!

O: Obratite pažnju, međutim, da postoje oni u “zapovjedništvu” (“HQ” od headquaters u originalu, op. prev.) 4D OPS-a koji si znaju priuštiti nešto zadovoljstva izazivajući ratove i konfuziju iz zabave.

P: (L) Dakle, zaboravite Anunnakije. To je samo 4D OPS.

O: Da.

P: (L) Sad, mijenjanje teme… Pa, ostanimo na svjetskim događajima. OK, jedna osoba na forumu je napisala:

Promatrajući pažljivo političku arenu tijekom posljednjih mjeseci i godina, a posebno manevriranje Putinove vlade u odnosu na Zapadne elite, imam jak dojam da je Putin vjerojatno osoba koju je Łobaczewski opisao kao osobu koja može osjetiti da je nešto strašno pogrešno sa sustavom i može donijeti prave odluke, iako on možda ne zna patološke korjene toga [to jest, on ima savjest].

Što više čitam, slušam i istražujem o Putinu, mislim da je vrlo vjerojatno da on nije samo glavni akter u većini tih pametnih poteza tijekom godina, već je vjerojatno jedan od glavnih umova, ako ne i sam glavni um u njihovoj pozadini. Mislim, ono što je on stvorio i bio u stanju ostvariti (unutar ovog sustava!) nije samo sjajno, dalekosežno, već također genijalno na više načina. Sama činjenica da je on sada jači nego ikad, čak iako su elite sigurno primijenile svaki mogući prljavi trik da ga eliminiraju u posljednjih 15 godina, govori jako puno u tako velikoj i moćnoj zemlji kao što je Rusija i u sustavu u kojem živimo. Pogledao sam zadnji dokumentarac o Putinovoj predsjeničkoj prošlosti otkad je došao na vlast pa do danas. Uzimajući sve to zajedno, čini se kao da u Putinu gori jaka “unutrašnja vatra” koja ga je gurala/gura da postigne gotovo nadljudske stvari sa sobom, unutar Rusije, i u svijetu kao cjelini. Dakle, je li pošteno reći da je Putin Cezar naših dana, ili čak, usuđujem se reći, za kalibar pametniji?

(Pierre) Pa, to je prilično točan opis.

(Perceval) Možda.

(L) Dakle, što imate za reći o Putinu?

O: On ima tim dobrih i pametnih pomagača. No, može se reći da je to dobra analiza i blizak zaključak (istini, op. prev.).

P: (L) Dobro, evo još jedno pitanje. Mislim da će ljude vjerojatno zanimati. Dakle, idemo s njim:

Posljednjih nekoliko mjeseci posebno, ali zapravo otkad je novi papa Franjo stupio na položaj, čini se kao da on pokušava napraviti nešto dobro na raznovrsnim područjima. Na primjer, u više navrata je rekao kako je rat loš, da bismo ga trebali zaustaviti, te da su sustav/vlade jedini koji trebaju rat. Rekao je, na primjer, 2013. godine da rat sa Sirijom nije dobra ideja, a također je napisao pismo Putinu u tom smislu tada. Izgleda gotovo kao da je ono što on govori o ratovima usmjereno prema ratnoj mašineriji elite SAD-a i njihovih sljedbenika, a ne samo općenito, “Nećemo više rata”. Dakle, ne samo da govori takve stvari, već se čini da slijedi svoje riječi djelima. Nedavno, priznao je Palestinu kao državu, što je prilično velik potez. Palestinskom predsjedniku Mahmoud Abbasu u Vatikanu je rekao: “Budi anđeo mira.” Zatim je nedavno stvorio, koliko znam po prvi put u povijesti Crkve, “sudski mehanizam, sud za biskupske propuste u slučajevima seksualnog zlostavljanja djece”. Drugim riječima, ljudi u crkvi, koji su optuženi bilo za prikrivanje ili za učestvovanje u seksualnim zlostavljanjem djece sada mogu biti optuženi na sudu koji se temelji na sudskom (pravnom, op. prev.) mehanizmu. Vrlo velika stvar također.

Dakle, radi li papa sve te stvari jer ima savjest ili je tu nešto drugo posrijedi, poput nekog plana da ugodi ljudima u svijetu, koji se više-manje bude i vide propagandu u njenom pravom svjetlu, kako bi vratio Katoličku crkvu natrag “u igru” sada ili u skoroj budućnosti?

(L) To je dobro pitanje.

O: Pomalo od oboje.

P: (L) Dakle, tip ima savjest…

(Chu) No, on također želi ugoditi ljudima…

(Perceval) Pa, tu je također i moć iza pape. Postoji hrpa kardinala koji vide problem da mnogi odlaze i kako novac leti iz kofera. Vjerojatno su izabrali Franceka zato što je dobar momak i želi činiti dobro. Onda će se ljudi vratiti Katoličkoj crkvi, a oni će dobiti svoj novac natrag, i tako dalje.

(L) Dakle, to je u osnovi slično kao kod psihopata koji shvate da moraju staviti nekoga humanijeg odispred tako da oni mogu preživjeti jer njihovi izvori presušuju. Je li to poprilično točno?

O: Više-manje. Franjo uistinu želi činiti dobro, ali on također razumije sile u igri.

P: (L) Sad, sljedeće pitanje glasi: Neki ljudi se pitaju jesu li sve informacije koje dobivamo o Sjevernoj Koreji samo čista propaganda i da možda Kim Jong Un nije tako loš kao što se prikazuje?

O: Dovoljno loš, ali sigurno nije čudovište kako se prikazuje. Ključ je intenzivna tajnovitost i agresivnost/ratobornost.

P: (L) Dobro. Netko je napisao:

Nikada ne smijemo zaboraviti da ljude koje možemo imenovati, poput Obame, Putina, itd, koriste “pravi pokretači i drmatori” iza kulisa: oni su posljedice, prije nego uzroci. Prava struktura moći je ono što koristi zemlje kao pijune za svoje ciljeve, narode se žrtvuje kada učine ono što se od njih traži. Meni to izgleda kao da je Amerika sljedeća predodređena za pad, kao rezultat “tko se mača laća, od mača i plaća” principa, ali to je sve dio plana, po mom mišljenju.

(L) Neki komentar na to?

O: Pogledajte prethodne odgovore.

P: (L) Pretpostavljam da to znači odgovore o Putinu, 4D OPS koji se zabavljaju igrajući igre s ljudima, i tako dalje. OK, vratimo se na ovu drugu temu ovdje. Član foruma piše:

Glazba je tako moćan medij. Moćan u smislu da pristupa mašti, umu i emocijama i tijelu – svim nižim centrima, sigurno. Stoga ne čudi da bi moćnici nastojali iskoristiti taj medij u svoju korist jer je manipulacija, definitivno, njihovo drugo ime. Kad idu tako daleko kako bi kontrolirali vijesti službenih medija, programirali putem TV i filmova, svakako glazbena industrija nije imuna na njihove manipulacije i kontrolu. To bi trebalo biti očito do sada, rekao bih.

Možda zato što glazba može pristupati izravno emocijama (i time zaobići racionalni um), uroniti u podsvjesni um, TE utjecati na tijelo, vjerujem da pruža plodno tlo za samo-promatranje i proučavanje po Četvrtom Putu. Jedna od stvari koje je Gurdjieff rekao ranije, a kako je prenio Ouspenski u “U potrazi za čudesnim”, bila je da smo podložni nizu ‘sviđa mi se’ i ‘ne sviđa mi se’ od strane svih malih Ja: sitnih, subjektivnih, egoističnih ukusa (moje riječi). Definitivno je glazba ogromno igralište za subjektivna sviđanja i nesviđanja. Nadalje, moglo bi se reći da što i tko nam se sviđa ili ne sviđa može čak biti odraz našeg stanja razvoja, svijesti i bića.

(L) Odražava li nečiji osobni glazbeni ukus njegovo stanje svijesti, razvoja i bića?

O: Da, više-manje, iako postoji niz preferencija na različitim “razinama”.

P: (L) Dobro, iduće pitanje:

Odražava li nečiji osobni glazbeni ukus njegov osobni cilj u životu?

O: Može biti pod velikim utjecajem makar samo podsvjesno.

P: (L) Dobro:

Što je važnije u određivanju vrijednosti pjesme: stihovi (tekst, op. prev.) ili zvuk/raspoloženje/osjećaj?

O: Zvuk otvara vrata za stihove (tekst, op. prev.) da uđu za dobro ili loše.

P: (L) Znači li to da pjesma koja zvuči stvarno strašno i mehanički i kao da netko samo lupa po loncu ili udara po haubi svog automobila ili tako nešto, i ako se ta vrsta glazbe osobi sviđa, ali također ima i dobre tekstove (stihove, op. prev.), onda je to u redu?

O: Ne baš. Zvuk može otvoriti vrata prema – ili od – različitim razinama i dijelovima unutarnjeg sastava (građe, op. prev.).

P: (L) Dobro, iduće pitanje s foruma:

Koristi li NSA glazbene ukuse i preuzimanja (engl. download, op. prev.) kako bi pratila i identificirala određene ‘tipove’?

O: Naravno.

P: (L) Dalje:

Koristi li se zaista pjesma “Somewhere Over the Rainbow” oruđe za programiranje kontrole uma poput “Lovca u žitu“ (knjiga, op. prev.)?

O: Tužno, u nekim krugovima, da.

P: (Galatea) Dakle, ako ljudi vole anarhističku glazbu o mržnji prema vladi i zakonu, onda će izazvati neke nevolje?

(L) Ne znam. Možda bi pratili nekoga poput tih osoba i mislili da bi mogli pridobiti takvu osobu za svoje vlastite svrhe.

(Perceval) Rekli su da postoje neke vrste glazbe koju slušaju određene vrste ljudi… Određene vrste emo glazbe ili čega god koju određene vrste mladih ljudi slušaju, poput outsidera (marginalaca, op. prev.) ili samotnjaka i slično, i ti ljudi bi mogli biti praćeni kao kandidati za “korištenje”…

O: 70-e su bile vrijeme razvoja takvih koncepata i tehnologija. 80-e su bile razdoblje kada je implementacija postala puno rasprostranjenija. Trenutno 90 posto emitirane glazbe ima koruptivne elemente.

P: (Pierre) Dakle, moramo slušati staru glazbu. Glazbu iz vremena prije 70-ih godina. Ili klasičnu glazbu.

(L) Očito moramo obraćati puno više pozornosti na naše glazbene ukuse, i analizirati kakve su pjesme koje nam se sviđaju. I očito, moramo obratiti puno više pozornosti na ono što slušamo u pozadini. No, to znači da sam ja sigurna jer samo slušam stari klasični rock poput Boba Segera, čija glazba je najbolja! [Smijeh]

O: Da. Doviđenja.

KRAJ SESIJE

Original sesije na engleskom možete naći ovdje.

Related Articles: