FOTCM Logo
Cassiopaea – hrvatski
  • EN
  • FR
  • DE
  • RU
  • TR
  • ES
  • ES

2010/03/28

Datum sesije: 28.03.2010.

Prisutni: Laura, Ark, Perceval, Andromeda, PoB, Burma Jones, Belibaste, Ailén, Mr. Scott, Psyche

Pitanje (P): Laura (L) Danas je 28.03.2010. Imamo neka pitanja od ljudi koji su ovdje i njih želim prvo pitati, pa ćemo onda ići na ostale teme.

Odgovor (O): [duga pauza bez odgovora]

P: (L) Dakle, pozdrav?

O: Narušavanje energije.

P: (L) Energiju narušava tko?

O: Valovi od strane vlade. Ponovno se podešavamo.

P: (L) Da li mi možemo nešto učiniti da pomognemo?

O: Ne. Čekajte. [duga pauza] Pozdrav!

P: (L) I koga imamo sa nama?

O: Finovroia otklanja smetnje. Signal onih koji ometaju je bio fokusiran na tebe i druge članove grupe. Hajde sad.

P: (L) Pa jesu li ti ometajući signali izvor ovog osjećaja koga su dosta nas imali tokom nekoliko prošlih tjedana – kao i nekih zbilja čudnih snova koje smo sanjali?

O: Da. HAARP uzima svoj danak.

P: (L) U redu. Želiš li postaviti svoja pitanja prvo?

(Ark) Ne.

(L) Zašto ne?

(Ark) Jer sam ometen ovim ometanjima. [smijeh]

(L) Dobro, imamo neka pitanja ovdje koja su ljudi sastavili. Prvo pitanje je: “Da li genetski modificirana hrana utječe na ljudsku DNK?”

O: Da! Vrlo loše.

P: (L) Dobro. Kakve su posljedice tih smetnji u smislu svijesti i duhovnog rasta?

O: Sjećaš se Pavlova?

P: (L) Da… Dakle, što s Pavlovom?

O: Jaki psi mogu biti slomljeni ako se prvo naruši njihovo zdravlje.

P: (L) Dakle, vi kažete da su ti efekti prvobitno vezani za zdravlje?

O: Da.

P: (L) Dakle, ako je ugroženo vaše zdravlje, za vas je puno teže postići neku vrstu svijesti ili duhovnog rasta. Da li je to to?

O: Da. Nije li to oduvijek bio slučaj?

P: (L) Dakle vi kažete da su stvari u vezi zdravlja, uništavanje ljudskog zdravlja – nešto poput uvođenja uzgoja žita i drugih stvari koje i nisu baš dobre za zdravlje – da su neki od načina sprečavanja svijesti i spiritualnog rasta?

O: Da. Dugo i pažljivo isplanirani i zamišljen plan 4D OPS.

P: (L) Primili smo pitanje od čitatelja koji želi pitati: “Da li je homoseksualnost određena u ranoj fazi psihološkog utiskivanja?“

O: U nekim slučajevima. Postoje mnogi razlozi.

P: (L) Drugi dio pitanja: “Ako nije, što određuje seksualnu orijentaciju u ranoj dobi?” Pa upravo su rekli da postoje mnogi razlozi. Možete li navesti neke od tih drugih razloga?

O: Utjecaji iz prošlih života i ređe – genetika.

P: (L) Dakle, koji od tih tri razloga su najčešći?

O: Moglo bi se reći da je rano utisnuće marginalno najčešći slučaj.

P: (Ailén) Dakle bila si jako blizu, Laura.

(Perceval) Da li slušaj ranog utisnuća ima veze sa zlostavljanjem?

O: Zlostavljanje nije neophodno slučaj kao što je pomanjkanje propisnog primanja u momentima jake otvorenosti. Također, kod nekih individua je redoslijed utiskujućih otvora drugačiji ili nije sinhroniziran sa obrascem većine. U neku ruku, onda je to genetski, iako se takvi pojedinci ne moraju nužno razviti kao homoseksualci.

P: (L) Mislim da je čitatelj želio znati da li je to stanje koje se može promijeniti, ako pretpostavimo da se ta individua želi promijeniti?

O: Obično ne.

P: (Ailén) Kad govorite o nedostatku propisnog ptimanja, pretpostavljam da razvoj onda, u neku ruku, nije normalan. Da li to znači da homoseksualci imaju neku vrstu zapreke prema spiritualnom rastu?

O: Ne, to se ne podrazumijeva.

P: (L) Pa, znate priču o Konrad Lorenzu i njegovim patkama. Priča je ta da postoji period u vremenu kad je osnova psihologije patke otvorena prema utiskivanju slike svoje majke. Dakle, te patke nisu kraj svoje majke, već kraj njegovih čizama za vrijeme tog perioda. One dolaze vidjeti njegove čizme kao svoju majku. Zauvijek. Te patkice vjeruju da su čizme bile njihova “majka”. Dakle, ono što to znači je da je to nešto poput… tiskanih pločica elektroničkog sklopa… u nama, gdje postoji period u kojem se otvaramo i kad se utiskuju podaci na tu pločicu. Štogod se utisnulo u tom momentu u njih je to što podešava taj sklop. To je poput vrlo jednostavnog sklopa u našem sustavu. I mislim da to znači da te individue mogu imati ili super-osjetljive sklopove, ili su periodi kad se sklopovi mogu isprogramirati drugačiji nego kod ostalih ljudi. Možda se njihovi prozori ne otvaraju u istom periodu kad i kod većine drugih ljudi. Na primjer, recimo da većina ljudi vjerojatno u prvom tjednu dobije svoj utisak majke. Bebe koje ne dobiju svoj utisak majke jer su dane na posvajanje, ili ako postoji neka vrsta drugih okolnosti, one uvijek imaju taj nedostatak jer se ništa u njih nije utisnulo u to doba. Ako se one stave u dječji krevetić i nikad ih se ne njeguje, one nikad ne dobiju taj utisak. I onda im se se taj prijem zatvori i štogod je bilo zapisano u njihove sklopove u tom periodu otvorenosti ostaje tamo zauvijek. Dobro, dakle možda neki ljudi imaju taj period otvorenosti prerano, ili im se možda otvori kad su zbilja mali i još u rodilištu i oni ne dobiju taj utisak majke. Ili možda se otvore i zatvore prebrzo radi svoje osjetljivosti. Možda dobiju taj utisak kad još u njih gleda doktor sa maskom na svojem licu ili kad medicinska sestra prolazi ili kad ugledaju automat za sokove.

(Perceval) Kad god bio taj utisak za seksualnost, možda on dolazi kasnije i za većinu ljudi se dešava u izvjesnim godinama starosti, ali postoje neki ljudi koji ga radi genetskih razloga imaju ranije ili kasnije i tako se odrasli oko te osobe ponašaju drugačije nego što bi se ponašali da je dijete mlađe.

(L) Da. I kad govorimo o nečemu poput utisnuća, morate uzeti specifičnu osobu i onda morate reći: “Dobro, da li ta osoba ima…” i onda morate pitati sva ta da/ne pitanja da to sve saznate. To može biti toliko različito koliko postoji i pojedinaca! I isto vrijedi i za homoseksualce. Svatko je drugačiji. To može biti djelomično radi uzroka iz prošlih života, može djelomično biti radi krivog utisnuća ili čak i radi rijetkih slučajeva genetskog uzroka, kako su rekli.

(Perceval) Pitam se kakvo je to utisnuće, zapravo. Kakvi su ti podaci koji se upisuju? Da li je to interakcija, ili riječi, ili postupanje od drugog ljudskog bića?

(L) Pa, pitajmo to. Generalno, što je to što se utiskuje i što određuje seksualnost individue?

O: Ugodna interakcija odraslog u momentu ili za vrijeme otvorenosti zajedno sa oslobađanjem specifičnih hormona i kemije u mozgu.

P: (Perceval) Dakle, imate recimo dječaka i ako je otvoren za prijem, onda dobije više ženske pažnje od svoje majke. Ali ako je taj period pomaknut kasnije, kad ga otac počne više tretirati “kao odraslog”… kao na primjer kad očevi znaju zadirkivati svoje sinove za stvari poput “Ti plačeš kao mala curica” ili “Nemoj biti poput male curice”, “Hoćeš li nositi haljinu?”, itd. Ako imaš tu otvorenost u doba tog perioda, i primiš takav način postupanja…

(L) Drugim riječima, zakašnjeli period utisnuća.

(Perceval) Da, i proizvodnja kemikalija i kad se tretira s tobom tako da te se ismijava ili ruga ti se, i da te se navede da misliš da si mala curica…

(Burma Jones) Ipak, rekli su “ugodna” interakcija sa odraslim osobama.

(Perceval) To je ideal.

(Belibaste) Kada se taj period otvorenosti obično dešava?

O: 18 mjeseci do 2,5 godine starosti.

P: (Burma Jones) To je prilično dug period.

(L) Da, ali to nije čitav period, već interval u kojemu se dešava.

(Ark) Ono što ne razumijem je to zašto seksualnost nije strogo određena, i zbog kojeg razloga? Seksualnost bi mogla biti strogo određena, poput broja nogu, i onda tu ne bi bilo problema. Na taj način svatko ima dvije noge i svatko je rođen kao heteroseksualac, jasno osim pod uvjetima radijacije, mutacija, i bla, bla, bla… Tu mora postojati razlog za to, ali koji je to razlog? Zašto postoji mogućnost da se na ovaj način ljudi mogu mijenjati i obično to vodi do raznih patnji? Ili možda ja ništa ne znam o unutrašnjoj strukturi.

(Burma Jones) Pa, pitam se ako to utisnuće dolazi od strane odrasle osobe, da li to također određuje s kakvom ćeš se osobom kasnije spariti?

O: Da.

P: (Burma Jones) Dakle možda to također određuje da tražiš muža/ženu unutar svoje vlastite “grupe”? Poput toga da se roditelji određuju rano u životu.

O: Modifikacija kontrolnog sistema.

P: (Perceval) To je vjerojatno poput onog što je rečeno, ugodna interakcija sa odraslom osobom. Dakle, ako se to dešava nakon perioda od 18 mjeseci do 2,5 godine…

(L) Dakle, ako imaš neugodnih interakcija, to te zbilja može unerediti.

(PoB) Da li to znači da netko može učiniti drugu osobu homoseksualcem pomoću specifičnog načina interakcije i tretiranja?

O: Da.

P: (Burma Jones) Pa to mi zvuči kao da ako znaš kad su neki otvoreni i onda ih otmeš i staviš ih s nekim kog želiš da bude kasnije s njim, da bi tako mogao namjestiti tu čitavu stvar sa utiskivanjem.

(L) Da, mogao bi.

(Perceval) Problem je taj da je normalni period utiskivanja od 18 mjeseci pa do 2,5 godine starosti, i onda su tu ljudi koji imaju taj period kasnije.

(L) Ili možda ljudi koji ga imaju ranije. Dakle, to je kao kad Sidney Baker govori o našoj individualnoj psihologiji u vezi zdravlja i kako smo individualno izgrađeni. Postoje izvjesni obrasci većine, ali ipak postoje intervali. Zato je svatko zbilja individualan i različit.

(Andromeda) Da li ovdje govore o imanju uzora istog spola ili suprotnog spola?

O: Generalno, suprotnog.

P: (L) Dakle, ako imaš ugodna iskustva sa članom koji je suprotnog spola za vrijeme tog perioda utiskivanja, to će te podesiti da te privlače članovi suprotnog spola.

(Perceval) To nekako daje na znanje da normalna osoba u normalnoj obitelji sa majkom i ocem, da će beba ili malo dijete imati interakcije sa oba…

O: Trebalo bi naglasiti da je dijete osjetljivo na supstance feromona koji mogu potaknuti otvaranje. Taj dio procesa je “ugrađen”.

P: (Perceval) Dakle, za dječake i djevojčice je ugrađeno da ih privlače žene ili muškarci.

(L) Dakle recimo da je žensko dijete ugrađeno da bude potaknuto prisutnošću feromona muške osobe, i interakcija je ugodna, i onda bi se to trebalo tako utisnuti u njen sklop i sve je u redu. Ako feromon otvori prijem i ono što se dogodi kod interakcije bude ekstremno neugodno, onda se sve poremeti. I moguće je da ako postoji neka genetska razlika kod djeteta, onda je možda podešeno tako da feromoni žene otvore prijem. Dakle, tu postoji mnogo mogućnosti. Očito je da je to interaktivna stvar koja to potiče, upisuje sklop, ili štogod.

(Ailén) Dakle, način na koji su neki homoseksualci prekomjerno identificirani kao homoseksualci, npr. klubovi homoseksualaca, kafići homoseksualaca, itd., da je to onda samo kulturološki…?

O: Homoseksualni “pokret” je CIA program potaknut od strane 4D OPS, dizajniran da podesi antipatičnost, različitost, i da identificira individualce radi svrhe nametanja daljnje patnje.

P: (L) Uh.

O: Duša je ta koja se broji.

P: (L) Jesmo li završili s ovom temom? Dobro. Željela bih znati što je uzrok smrti Marthe Crow?

O: Valovi kojima je bila podložna radi pomanjkanja svijesti i neuspjeha da primjeni znanje.

P: (L) Dakle, bilo je tu nekih aktivnosti zračenja i ona je pogođena time. Da li je to to?

O: Da.

P: (L) Jesu li nju specifično ciljali?

O: Ne specijalno nju.

P: (Ark) Kako može pomoći to da si svjestan? Što je ona mogla učiniti?

(L) Bolje održavati svoje zdravlje.

(Ailén) Umreženje.

(L) Prekinuti sa tim psihopatskim dečkom s kojim je bila.

O: Njen partner je bio vektor.

P: (L) Kažete li da drugo ljudsko biće može biti doslovce vektor valova koji vas mogu ubiti?

O: U nekim slučajevima, da. U današnje vrijeme postoji dosta takvih vektora.

P: (L) Iduće pitanje: “Da li magnetizam zbilja potiče rast biljaka?”

O: Skromno.

P: (L) Dobro. Ako to nije magnetizam, onda što je?

O: Električne struje kombinirane sa kozmičkim zračenjem privučenim struji.

P: (Burma Jones) Koliko struje?

O: Umjerena.

P: (Burma Jones) Dakle, to bi se moglo izvesti pomoću toga da postavimo žice u tlo i podesimo točan napon, ili da u atmosferi visoko postavimo antene?

O: Bolje u atmosferi.

P: (Burma Jones) Oh, dakle, postaviti žice iznad zemlje, iznad biljaka?

O: Da.

P: (Burma Jones) Da li bi onda bilo dovoljno ako stavimo dvije ploče, recimo jednu na zemlju, a drugu na visinu od recimo 6 metara iznad? Da li bi imali dovoljno struje da to nešto učini?

O: Ne dovoljno da učini vrijednim problema.

P: (Ark) Da, ne vidimo da drveće ili trava ispod dalekovoda raste brže.

(Perceval) Možda mora biti specifično kozmičko zračenje.

(L) Dobro, iduće pitanje: “Nedavno, svi smo osjetili kao da smo se vratili u naše stare ‘ja’. Mnogo ljudi na forumu se također osjećalo depresivno, imali su nesreće, itd. Da li je to povezano sa promjenom magnetskih polova Zemlje ili je to bila neka vrsta napada?”

O: Oboje. Okruženje se mijenja i izvjesne sile su svjesne toga i žele to spriječiti ili žele to iskoristiti u svoju dobit.

P: (L) Sad, imamo iduću seriju pitanja i ne znam da li ćemo biti u mogućnosti proći ih sve večeras. Prvo pitanje: “Koja je optimalna starost za dijete da se prestane hraniti majčinim mlijekom?” Ovo će biti kontroverzno pitanje, ljudi!

O: Ovisi o tome kakvo dijete želite odgojiti.

P: (L) U redu, pa to je kontroverzan odgovor! Generalna teorija je ta da neke kulture imaju običaj dojiti svoju djecu do 3-4 godine, ili duže, i to je slično kao kod slučaja majmuna i čipanzi. Oni doje svoju djecu i to ih sprečava da imaju djecu prečesto, a to ne škodi njihovom zdravlju, itd.

O: Da li vi želite uzdizati majmune?

P: (L) Pa ne!

O: Majmuni također nemaju seksualne aktivnosti radi rekreacije.

P: (L) Dobro. Dakle, kad smo sve to rekli, hoćete li odgovoriti na pitanje? Koja je optimalna starost djeteta da se prestane sa dojenjem?

O: Pod optimalnim uvjetima, odvikavanje od majčinog mlijeka bi trebalo početi kad je dijete sposobno jesti samo.

P: (Andromeda) To ima smisla. Kad im počnu rasti zubi.

(L) Pa rekli su kad su sposobni jesti sami. Ako imaš zube to neophodno i ne znači da možeš dobro jesti. Moraš vježbati. Dakle, rekla bih da to vjerojatno znači oko jedne godine, ili tu negdje. Tada vjerojatno imaš dovoljno zubi s kojima možeš dobro jesti. Nagađam da je to različito za svako dijete. Kad god dijete ima dovoljno zubi i dovoljno vježbe, to znači da je vrijeme da se prestane dojiti. Ali tu može postojati generalno općenita starost. U redu, iduće pitanje: “Kako produženo dojenje utječe na djetetov emocionalni razvoj?”

O: Dojenje je problematično radi svih razloga koje već znaš. Treba uzeti u obzir i toksičnost u majci. Dijete ima izvjesne koristi od hrane omogućene od strane prirode, ali opet, pitamo, koju vrstu djeteta želite odgojiti?

P: (L) Pa mislim da želimo djecu koja imaju sposobnosti za duhovni razvoj. Mislim da je to ono što želimo učiniti.

O: Da? Onda morate postaviti temelj i obrazac. Da te pitamo sljedeće: Da nisi imala izvjesne traume, da li bi se osjećala tako odlučno kod pronalaženja rješenja za patnju čovječanstva???

P: (L) Ne, pretpostavljam da sam imala savršeno djetinjstvo i da je sve bilo savršeno i lijepo, mislim da bih bila krumpir. [smijeh] Mislim da bih bila majmun!

O: Da.

P: (L) Dakle, ono što nagovještavate je to da postavimo temelj sigurnosti i onda počnemo uvoditi obrasce frustracija, ili čega god, s čime se djeca moraju suočiti?

(Ark) Izazovi.

(L) Da, izazovi. Dakle, onda postavimo izazove za dijete s kojim se ono mora susresti ili prevazići?

O: Da. I prilično rano također!

P: (L) Što mislite pod “prilično rano”?

O: Počevši sa prestankom dojenja!

P: (L) Dobro, iduće pitanje je čudno. Zbilja je postavljeno na čudan način. “Da li se djeci preporuča spavanje sa roditeljima?“

O: U nekim slučajevima u ograničenom vremenskom periodu. Imajte na umu da ako rano postavite obrazac na način sigurnosti i ljubavi, dijete neće biti prejako traumatizirano kad se suoči sa stvarnosti. Ako se dijete rodi i onda živi u vanjskoj “utrobi”, ono nije stvarno rođeno, zar ne?

P: (L) Iduće pitanje: koje su negativne posljedice spavanja sa roditeljima?

O: To je očito iz prethodnih odgovora.

P: (L) Ali povremeno spavanje sa roditeljima, npr. kad je dijete uznemireno ili bolesno, da li je u redu?

O: Naravno!!!

P: (Perceval) Ako imate dijete koje je prekomjerno zaštićeno od strane majke, dugo vremena, i zaštićeno od stvarnosti i izazova, onda kad se susretne s njima, ono to ne može podnijeti. Ta djeca uleću u iluziju.

(Burma Jones) Ili imamo mnogo djece sa nasilnim očevima koji kažu: “Dijete mora naučiti svoje lekcije!” I oni nekako jesu u pravu, osim što se to ne učini sa ljubavlju i sa činjenicom da dijete treba vremena i potrebno mu je nježno predstaviti te izazove.

(Ark) Mislim da to spavanje nije dobro za muža i ženu.

(PoB) Nije dobro za njihovu vezu.

(Ark) To je ono što mislim. Mislim, otac je strpljiv 5-6 mjeseci. [smijeh]

(Burma Jones) Ne toliko dobro za veze supružnika.

(Ark) Mislim da ako to žena čini i predlaže, da obično ima drugačije razloge, osim što kaže: “To je dobro za dijete.”

(L) Pa da, mnogo žena prakticira da djeca spavaju s njima jer žele držati supruga podalje od sebe.

(PoB) Imaju dobar izgovor.

(L) Imaju dobar izgovor da ne rade na svojim vlastitim intimnim problemima i da kreiraju istinski roditeljski tim za vođenje brige o djetetu.

(Ark) To je dobar način za kazniti muža za sve prethodne stvari koje joj je on učinio.

(Perceval) Oni trebaju Eiriu Eolas!

(L) Iduće pitanje je: Da li je zbilja slučaj da je “sve zapečaćeno” (naš pogled na Univerzum), takoreći, za vrijeme prvih par tjedana, mjeseci ili godina života?

O: Više ili manje. Sjetite se diskusije o utisnuću. Dijete treba znati da je univerzum mjesto kreativnosti i obilja. Taj utisak je formiran kroz prvih 6 mjeseci. Kroz tih 6 mjeseci, roditelj mora odgovoriti odmah, ili čak preduhitriti djetetove potrebe; čak i potrebu da se ne bude sam.

P: (L) Mislim da je dosta za danas. Izmoreni smo. Dakle, na daljnja pitanja ćemo doći idući put. Da li je to u redu?

O: Da. Doviđenja.

KRAJ SESIJE

Original sesije na engleskom možete naći ovdje.

Related Articles: