1994/09/30
Datum sesije: 30.09.1994.
“Frank i Laura (Ovo je prvi snimljeni susret.)
Trebala bih napomenuti da sam u ovom trenutku bila prilično opčinjena idejom da bi svaki komunikant trebao biti ‘hrišćanin’ i podržavati priču o Isusu, pa postoji mnogo emocionalnih ulaganja koja bi lako mogla iskriviti stvari. Pogledajte takođe fusnote koje sam pre nekog vremena dodala na kraju.
Pitanje (P): Zdravo.
Odgovor (O): Zdravo.
P: (L) Ko ste vi?
O: Pamthora.
P: (L) Da li ste isto lice koje nam se javilo prošle nedelje?
O: Ne.
P: (L) Da li ste iz iste grupe?
O: Da.
P: (L) Zašto ste večeras s nama umesto onog koji je bio ovde prošle nedelje?
O: Frekvencijski talasi.
P: (L) Frekvencijski talasi su različiti?
O: Blizu.
P: (L) Da li ste bolje sposobni da komunicirate s nama nego onaj koji je bio ovde prošle nedelje?
O: Isto.
P: (L) Ne razumem šta mislite sa frekvencijskim talasima. Možete li da pojasnite?
O: Prekomplikovano.
P: (L) U redu. Da li to znači da nećete moći da nam pružite složene odgovore večeras?
O: Nema razlike.
P: (L) Prošle nedelje smo pričali o Isusu iz Nazareta koji je postao Hrist. Možemo li nastaviti tu temu ove nedelje?
O: Da.
P: (L) Ko je bio Isus iz Nazareta?
O: Napredni duh.
P: (L) Da li je Isus rođen iz bezgrešnog začeća; odnosno, da li njegova majka nije imala seks s muškarcem kako bi ga začela?
O: Ne.
P: (L) Da li je imala seks s muškarcem kako bi začela Isusa?
O: Da.
P: (L) Ko je bio muškarac s kojim je imala seks kako bi začela Isusa?
O: Tonata.[1]
P: (L) A ko je bio ovaj pojedinac, Tonata?
O: Poznanik.
P: (L) Koliko je godina imala Isusova majka, Marija, kada je začela Isusa?
O: 19.
P: (L) Da li je Josip bio uznemiren kada je saznao da je Marija trudna?
O: Ne.
P: (L) Koliko je godina imao Josip kada se oženio s Marijom?
O: 39.
P: (L) Da li Josip nije mogao da ima decu?
O: Blizu.[2]
P: (L) Koji datum, unazad, prema našem kalendaru, označava Isusovo rođenje?
O: 01. 06. minus 14.[3]
P: (L) U koje doba dana se rodio?
O: U 6 sati ujutro.
P: (L) Da li je tada bilo nekog neobičnog događaja na nebu u smislu poravnanja zvezda ili planeta?
O: Ne.
P: (L) Koja je bila zvezda koju su Mudraci videli na istoku i koja ih je vodila na mesto gde je Isus rođen? Da li se desio događaj gde su Mudraci došli da mu donesu poklone?
O: Blizu.
P: (L) Ko je došao da mu donese poklone?
O: 3 proroka.
P: (L) Iz koje zemlje su došli ovi proroci?
O: Iran, poznat i kao Persija.
P: (L) Da li je Isus bio osoba koja je od rođenja imala psihičke ili neobične moći?
O: Blizu.
P: (L) Da li je od najranijeg doba svog života bio svestan da je na neki način poseban ili izabran?
O: Da.
P: (L) Šta je bila ta ‘zvezda’ koja je pokazala prorocima…
O: Svemirski brod.[4]
P: (L) Kakav svemirski brod?
O: Matični.
P: (L) Odakle je ovaj matični svemirski brod došao?
O: Iz druge stvarnosti.
P: (L) Da li to znači druga stvarnost kao dimenzija ili denzitet?[5]
O: Da.
P: (L) Znamo li o tim drugim stvarnostima ili denzitetima kao o drugim zvezdama ili planetama?
O: Delimično.
P: (L) Isus je odrastao do dvanaeste godine, kada je postao Bar Mitzva, da li je to tačno?
O: Postao je Bar Mitzva u desetoj godini.
P: (L) Da li je tada primio obuku negde drugde?
O: Aramejski obred.[6]
P: (L) Da li je Isus, tokom svog odrastanja, putovao u druge zemlje i učio kod drugih učitelja?[7]
O: Ne.
P: (L) Gde je primio svoje učenje ili obuku?
O: Kanalisano ka njemu.
P: (L) Da li je ikada tokom svog života putovao u Indiju?
O: Ne.
P: (L) Da li je putovao u Egipat i prošao inicijaciju u Velikoj piramidi?
O: Ne.
P: (L) Proveo je ceo svoj život u Palestini?
O: Blizu. U toj opštoj oblasti. Biblija nije sasvim tačna.
P: (L) Kada je Isus prisustvovao venčanju u Kani, čija svadba je bila?
O: To se nije desilo.
P: (L) Da li je Isus nahranio hiljade ljudi s nekoliko hlebova i riba?
O: Ne.
P: (L) Da li to znači da su sva čuda u Bibliji mitovi?
O: Zapamtite, ovo je iskrivljena informacija, promenjena nakon činjenice u svrhu političke i ekonomske dobiti i kontrole.
P: (L) Recite nam šta je Isus zaista radio.
O: Podučavao je duhovne istine onima koji su ih tražili.
P: (L) A na čemu su bile zasnovane te duhovne istine?
O: Kanalisane informacije iz viših izvora.
P: (L) Koja je istina koju je Isus podučavao?
O: Da su svi ljudi voljeni od tvorca i da su svi jedno s njim.[8]
P: (L) Je li vršio čuda?
O: Neka.
P: (L) Možete li nam reći o jednom ili dva od njih?
O: Isceljivanje.
P: (L) Da li je bio u mogućnosti doslovno isceljivati dodirivanjem ruke?
O: Da.
P: (L) Je li izvodio egzorcizme?
O: Blizu.
P: (L) Da li je Reiki metoda koju je koristio za isceljivanje; ili nešto slično?
O: Da.
P: (L) Postoji li način da se pojača Reiki energija kako biste mogli u veoma kratkom vremenu uraditi ono što sada traje prilično dugo?
O: Da.
P: (L) Šta se može učiniti da bi se pojačala Reiki energija?
O: Dostizanje visoke duhovne čistote.
P: (L) Ovde imam dva seta Reiki simbola; koji set je tačan ili najmoćniji: prvi set ili drugi? {Pokazuje dva seta simbola}
O: Drugi set.
P: (L) Da li su ovo originalni Reiki simboli kako ih je predavao dr. Usui?
O: Blizu.
P: (L) Da li su simboli u vlasništvu Caroline tačni?
O: Ne.
P: (L) Da li su simboli koje koristi Ann tačni?
O: Ne.
P: (L) Da li Ann može prenositi inicijaciju na pun i moćan način?
O: Ne.
P: (L) Gubi li ona svoje vreme misleći da prenosi inicijaciju, kako sumnjam?[9]
O: Tvoje.
P: (L) Da li postoji osoba kojoj mogu da se obratim za pravilnu inicijaciju?
O: Da.
P: (L) Poznajem li tu osobu?
O: Ne.
P: (L) Koja osoba koju poznajem može da zna tu osobu?
O: Helen. VG ima najjaču sposobnost.[10]
P: (L) Da li to znači da Vanna ima najjaču Reiki sposobnost od nas svih?
O: Da.
P: (L) Da li je njen Reiki jači od mog Reikija?
O: Da. Candy nema sposobnost. Prekida tvoj.
P: (L) Da li to znači da je Candy dala Reiki meni i time ukinula moj vlastiti Reiki?
O: Tačno.
P: (L) Radili smo četiri hipnotičke seanse s Candy gde je govorila o iskustvima otmica i slično. Da li su neke informacije koje je dala na neki način ulepšane?
O: Da.
P: (L) Da li je to bilo svesno ili nesvesno ulepšano?
O: Oboje.
P: (L) Da li je zaista bila oteta od strane vanzemaljaca?
O: Da.
P: (L) Kakva je bila svrha njenog otimanja? Šta su vanzemaljci pokušavali da urade s njom?
O: Vaginalno sondiranje.
P: (L) U koju svrhu?
O: Reproduktivna efikasnost.
P: (L) Ali Candy je imala histerektomiju.
O: Nisu našli ništa.
P: (L) Da li je bila oteta više od jednog puta?
O: Da.
P: (L) Koliko puta je bila oteta?
O: 52.
P: (L) Koliko puta je Frank bio otet?
O: 53.
P: (L) Zašto su oteli Franka?
O: U vezi sa umom.
P: (L) Šta je sa njegovim umom?
O: Programiran od strane naprednih sila.
P: (L) Da li su otimali Candy 52 puta samo da bi joj uradili vaginalno sondiranje?
O: Ne. To je bio najnoviji slučaj.
P: (L) Za šta su bili svi prethodni slučajevi?
O: Proučavanje uma i izvlačenje emocija.
P: (L) Drugim rečima, izvlačili su njene emocije?
O: Da.
P: (L) Hranili su se njenim emocijama?
O: Da.
P: (L) Hranili su se emocijama Franka?
O: Da.
P: (L) Postoji li način da se prekine to izvlačenje?
O: To nije kontinuirano.
P: (L) Da li su izvlačili moje emocije?
O: Da.
P: (L) Da li je to za naše dobro?
O: Ne.
P: (L) Da li su to “loši momci” radili?
O: Da.
P: (L) Postoji li način da se prekine to izvlačenje?
O: Nastavite sa kanaliziranjem i meditacijom.
P: (L) Šta kanaliziranje čini kako bi se prekinulo to izvlačenje?
O: Informiše.
P: (L) Hajde da se vratimo na Isusa. Jesu li jedina čuda koja je izvodio bila isceljenja?
O: Ne.
P: (L) Kakve druge vrste čuda je izvodio?
O: Telekineza.
P: (L) Da li je hodao po vodi?
O: Ne.
P: (L) Je li pretvarao vodu u vino?
O: Ne.
P: (L) Jesu li to samo priče?
O: Da.
P: (L) Kakva je svrha ovih priča?
O: Kontrola.
P: (L) Je li Isus bio raspet?
O: Ne.
P: (L) Je li neko bio raspet?
O: Previše neodređeno.
P: (L) Je li neko bio raspet na krstu i predstavljao se kao Isus?
O: Ne.
P: (L) Nije bilo raspeća, nije bilo uskrsnuća nakon tri dana, je li to tačno?
O: Blizu.
P: (L) U redu, šta je istina u vezi s tim?
O: Napustio je Zemaljsku ravan na brodu nakon produženog stanja sna.
P: (L) Kada je ušao u to stanje sna? Je li jednog dana legao da spava i zaspao i onda je brod došao i pokupio ga?
O: Blizu.
P: (L) Dakle, činilo se da je umro pred svojim sledbenicima?
O: Tako su mislili.
P: (L) Da li je ustao i nešto rekao bilo kome pre nego što je otišao na brod?
O: Da.
P: (L) Je li se vratio u život…
O: Da.
P: (L) I onda je rekao ljudima šta je video tokom produženog meditativnog sna, da li je to ono što se desilo?
O: Blizu.
P: (L) U redu, šta se desilo?
O: Rekao je proročanstva, a potom najavio svoj povratak.
P: (L) Da li su ovo informacije koje je dobio tokom tog produženog sna?
O: Da.
P: (L) Koliko dugo je bio u snu, ili u tom stanju polu-smrti?
O: 96 sati.
P: (L) I onda je brod došao i odveo ga, je li to tačno?
O: Da. Na stubu svetlosti.
P: (L) Postoje li još neka čuda koja je izvodio, a koja su izuzetna?
O: Čuda su subjektivna.
P: (L) Da li je vaskrsao Lazara iz mrtvih?
O: Ne.
P: (L) Da li je vaskrsao bilo koga iz mrtvih?
O: Ne.
P: (L) U redu, kada je stigao na ovu drugu ravan, šta je uradio?
O: Nejasno pitanje.
P: (L) Postoji li neka posebna moć ili prednost u molitvi u ime Isusa?
O: Da.
P: (L) Pa, ako nije umro i oslobodio svoj duh u Zemaljskoj ravni, kako se ta moć prenosi?
O: Molitve idu njemu.
P: (L) A šta radi kada čuje molitve?
O: Odlučuje o njihovoj potrebi u odnosu na pozadinu razvoja pojedinačne duše.
P: (L) Rekli ste da kad osoba moli Isusa, on donese neku vrstu odluke, je li to tačno?
O: Da.
P: (L) Pa kako on može to raditi kada milioni ljudi istovremeno moli za njega?
O: Podela duše.
P: (L) Šta mislite pod podelom duše?
O: Samoobjašnjavajuće.
P: (L) Da li pod podelom duše mislite na ćelijsku mitozu gde se ćelija deli i replicira?
O: Ne.
P: (L) Da li se duša Isusa deli?
O: Da.
P: (L) Koliko puta se deli?
O: Beskrajno kao projekcija svesti.
P: (L) A šta se dešava s ovim delom duše koji se deli ili projektuje?
O: To nije deo duše.
P: (L) Šta je to?
O: To je replikacija.
P: (L) Da li je svaka replikacija potpuno identična originalu?
O: Da. I ne.
P: (L) Na koji način se replikovana duša razlikuje od originala?
O: Nije sposobna za individualnu pažnju.”
P: (L) Da li bilo ko od nas može da se replikuje na ovaj način ako to želi?
O: Mogli bi ako bi bili u istim okolnostima. Način na koji proces funkcioniše je sledeći: Kada je Isus napustio zemaljski plan, prešao je u drugu dimenziju ili gustinu stvarnosti, gde su sva “pravila” u vezi sa percepcijom vremena i prostora potpuno drugačija od načina na koji se doživljavaju u vašem svetu. U tom trenutku u vremenu i prostoru njegova duša, koja je bila/jeste i dalje u fizičkom planu, stavljena je u stanje nečega sličnog suspendovanoj animaciji i vrsti naprednijeg oblika nesvesnosti. Od tog trenutka do danas njegova duša je replikovana iz tog stanja nesvesnosti kako bi svi koji ga pozivaju ili trebaju biti s njim ili trebaju razgovarati s njim to mogli učiniti na individualnoj osnovi. Njegova duša može biti replikovana ad infinitum – koliko god puta je potrebno. Proces replikacije stvara stanje hiper-svesti u svakoj verziji svesti duše.[11]
P: (L) Ko je bio Džek Trbosek?
O: Doktor Bejts.
P: (L) Da li se ubio i je li to razlog zašto su prestala ubistva Džeka Trboseka?
O: Ne.
P: (L) Jednostavno je prestao to raditi?
O: Da.
P: (L) Zašto je to radio?
O: Eksperimentisao s ljudskim organima; bio je lud hirurg.[12]
P: (L) Da li je Adolf Hitler bio opsjednut demonima ili zlim duhovima?[13]
O: Blizu.
P: (L) Da li je Adolf Hitler bio pod kontrolom negativno orijentisanih vanzemaljaca?
O: Blizu.
P: (L) Gde se Adolf Hitler sada nalazi?
O: Spava.
P: (L) Koliko dugo će spavati?
O: Neodređeno.
P: (L) Da li će Adolf Hitler ponovo doći u inkarnaciju u nekom trenutku u budućnosti?
O: Da.
P: (L) Možete li predvideti kakav će život voditi u svojoj budućoj inkarnaciji?
O: Ne.
P: (L) Odlomci koji se pripisuju Isusu u Mateju 24 i Luki 21, gde Isus predviđa kraj vremena i njegov povratak, da li je to prilično precizno prevedeno?
O: Blizu.
P: (L) Da li je Isus, zapravo, u stanju suspenzije, dobrovoljno, u drugoj ravni postojanja, izabrao da prekine svoj život na ovom nivou kako bi kontinuirano generisao replikacije svojeg obrasca duše za druge ljude da ga pozivaju za pomoć?
O: Da.
P: (L) Ako neko više puta pozove Isusa, da li dobija dvostruku dozu?
O: Definišite.
P: (L) Ako neko ponovo i ponovo poziva Isusa, da li dobija ponovljene replikacije ili dodatnu snagu ili šta god?
O: Ne.
P: (L) Drugim rečima, kada se jednom ostvari prava veza, to je to?
O: To je sve što je potrebno.
P: (L) Da li se još neka duša dobrovoljno prijavila da obavlja ovaj posao?
O: Da.
P: (L) Koliko duša trenutno obavlja ovaj posao?
O: 12.
P: (L) Možete li navesti imena nekih drugih?
O: Buda. Mojsije. Šintanhilmoon.[14] Nagaillikiga.[15] U različitim stepenima; Isus je trenutno najjači.
P: (L) Koji je godina izlaska iz Egipta ako računamo unazad od sada prema našem kalendaru?
O: 4670.[16]
P: (L) Da li je u to vreme kometa Venera prošla blizu Zemlje i izazvala poremećaj?
O: Da.
P: (L) Da li je Venera rođena iz planete Jupiter?
O: Ne.
P: (L) Da li se pojavila na nebu iz područja Jupitera?
O: Da.
P: (L) Da li je Zemlja promenila svoj orbitalni položaj zbog te aktivnosti?
O: Da.
P: Da li će se događaj tog tipa dogoditi u bliskoj budućnosti?
O: Možda.
P: (L) Da li se dogodio takav događaj u vreme Nojevog potopa?
O: Da.
P: (L) Koliko godina unazad se dogodo Nojev potop računajući prema našem kalendaru?
O: 12656. (10.662 p.n.e.)
P: (L) Da li je Noje bio stvarna istorijska osoba?
O: Blizu.
P: (L) Da li je Noje ista osoba opisana u babilonskim ili sumerskim tekstovima kao Utnapishtim?[17]
O: Blizu.
P: (L) Koja je starija civilizacija: sumerska ili egipatska?
O: Sumerska.
P: (L) Ko su bili Enlil[18] i Enki[19], Annunaki[20] iz sumerskih priča?
O: Veliki učitelji.
P: (L) Bili su ljudi ili vanzemaljci?
O: Vanzemaljci.
P: (L) Odakle su došli?
O: Kasiopeja.
P: (L) Da li je ljudska rasa genetski inženjeringovana da bude roblje?
O: Da.
P: (L) Ko su bili genetski inženjeri ovog ropstva?
O: Reptilska bića.[21]
P: (L) Odakle dolaze: sa Zemlje ili neke druge planete?
O: Druge.
P: (L) Sa koje planete?
O: Qaddeera.[22]
P: (L) Iz kojeg zvezdanog sistema je to?
O: Zeta Retikuli.[23]
P: (L) Da li su i mala siva bića sa Zeta Retikulija?
O: Da.
P: (L) Jesu li mala siva bića…
O: Kibergenetička.[24]
P: (L) Da li su stvorena od strane reptila?
O: Da.
P: (L) Imaju li duše?
O: Oni su mamac.
P: (L) Da li su Reptili trenutno s nama?
O: Blizu.
P: (L) Planiraju li Reptili preuzeti našu planetu?
O: Da.
P: (L) Planiraju li sleteti i to otvoreno učiniti?
O: Blizu.[25]
P: (L) Koriste li takve stvari kao što je zaposednutost od strane tamnih energetskih formi kako bi ostvarili kontrolu?
O: Da.
P: (L) S kojim drugim grupama su u sprezi?
O: Orioncima.
P: (L) Koliko članova ima grupa Orion/Reptili?
O: 16.
P: (L) Ko su dobri momci? Kažete da su Kasiopejci dobri momci. Ko su još?
O: Plejađani i mnogi drugi.
P: (L) Koliko ih ima?
O: 16.[26]
P: (L) Jesu li strane jednako izbalansirane?
O: Da.
P: (L) Da li dobri momci otimaju ljude?
O: Ne. Mogu kontaktirati i dobrovoljno prevoziti.
P: (L) Ko je zaista ubio Abrahama Linkolna?
O: Booth. Zavera.
P: (L) Ko je bio vođa zavere?
O: Booth. Ali nije uhvaćen; bio je poslušnik.
P: (L) Da li je priča o Nojevom potopu priča o raspadu Atlantide?
O: Da. Ali simbolična.
P: (L) Koliko je ljudi bilo na planeti u to vreme?
O: 6 milijardi.
P: (L) Od tog broja ljudi, koliko je preživelo?
O: 119 miliona. (ili 19 miliona)[27]
P: (L) Da li je Nojev potop izazvan bliskim prolaskom nekog drugog nebeskog tela?
O: Da.
P: (L) Koje telo je bilo to?
O: Martek.
P: (L) Znamo li to telo u našem Sunčevom sistemu sada?
O: Da.
P: (L) Kako se to telo zove?
O: Mars.
P: (L) Je li Martek bila naseljena planeta u to vreme?
O: Ne.
P: (L) Da li je imala vodu ili druge karakteristike?
O: Da.
P: (L) Kada je prošla blizu Zemlje, da li je zaista preopteretila našu planetu vodom koju pre toga nismo imali?
O: Da.
P: (L) Da li smo, pre toga, imali omotač od vodene pare oko naše planete?
O: Da.
P: (L) Da li se to dogodilo u vreme masovnog izumiranja velikih dinosaurusa?
O: Blizu.
P: (L) Koji događaj je doveo do istrebljenja većine dinosaurusa?
O: Zveri.
P: (L) Koje vrste zveri?
O: Mastodon, sabljasti tigar, džinovski lenjivac, itd.[28]
P: (L) Da li je to bio kosmički događaj koji je doveo do smrti nekih najvećih dinosaurusa?
O: Da.
P: (L) To se nije dogodilo u vreme Nojevog potopa, je li to tačno?
O: Da.
P: (L) Da li se to dogodilo pre Nojevog potopa?
O: Da.
P: (L) Koliko hiljada godina unazad?
O: 27 miliona godina.[29]
P: (L) Koji događaj se dogodio tada koji je doveo do smrti dinosaurusa?
O: Udar komete.
P: (L) Da li je kometa zaista udarila u Zemlju?
O: Da.
P: (L) Bila je to velika kometa?
O: Da.
P: (L) Koliko velika?
O: Prečnika 18 milja.
P: (L) Postoji li redovni periodički ili ciklički uzrok ovog kometarnog događaja?
O: Da.
P: (L) Koje je vreme trajanja?
O: Otprilike 3600 godina.[30]
P: (L) Da li je Velikovski bio u pravu kada je rekao da je Venera imala orbitu od 52 godine u određenom periodu naše istorije?
O: Blizu.
P: (L) Koliko puta je Venera prošla kroz Sunčev sistem pre nego što je ušla u redovnu planetarnu orbitu?
O: 7.
P: (L) Odakle je Venera prvobitno došla?
O: 19 svetlosnih godina daleko.
P: (L) Dakle, to je zapravo posetilac izvan Sunčevog sistema?
O: Da.[31]
P: (L) Da li je istina da Sunce periodično zrači masivne količine elektromagnetne energije koja zatim uzrokuje međusobno delovanje planeta Sunčevog sistema u većoj ili manjoj meri?[32]
O: Druge nepravilne pulsacije određene spoljnim vibracionim događajima.
P: (L) Sunce nije izvor periodičnosti “izumiranja”, je li to tačno?
O: Ponekad. Mnogo uzroka.
P: (L) Pa koji je uzrok koji se ponavlja kao sat?
O: Pljusak kometa.
P: (L) Gde se nalaze ovi pljuskovi kometa?
O: Klasteri u svojoj orbiti.
P: (L) Gde je orbita ovih klastera kometa? Da li se radi o Ortovom oblaku?[34]
O: Ne.
P: (L) Gde se nalazi orbita klastera kometa?
O: Specifičnija.
P: (L) Specifična orbita koja sadrži klastere kometa?
O: Da.
P: (L) Da li se ovaj klaster kometa kreće oko Sunca?
O: Da.
P: (L) Da li je orbita klastera kometa pod normalnim uglom u odnosu na ravan ekliptike?
O: Da i ne.
P: (L) Da li ovaj klaster dolazi u ravan ekliptike i izaziva haos u Sunčevom sistemu?
O: Tačno.
P: (L) Koliko često ovaj klaster kometa dolazi u ravan ekliptike?
O: Svakih 3600 godina.
P: (L) Da li je ovaj klaster kometa ostatak planete?
O: Ne.
P: (L) Da li je klaster fragmenata između orbita Marsa i Jupitera ostatak neke planete?
O: Da.
P: (L) Kako se ta planeta zvala?
O: Kantek.
P: (L) Kada se ta planeta raspala u asteroidni pojas.
O: Pre otprilike 79 hiljada godina.
P: (L) O kojem telu su sumeri govorili kada su opisivali Planetu prelaska ili Nibiru?
O: Kometama.
P: (L) Ovom klasteru kometa?
O: Da.
P: (L) Da li ovaj klaster kometa izgleda kao jedno telo?
O: Da.
P: (L) Da li je to isti objekat za koji se priča da dolazi ovamo u ovom trenutku?
O: Da.
P: (L) Ko su bili Annunaki?
O: Vanzemaljci.
P: (L) Odakle su dolazili?
O: Iz Zeta Retikulija.
P: (L) Dolaze li oni ovamo svaki put kad se klaster kometa približava kako bi usisavali energiju duša stvorenu strahom, haosom i tako dalje?
O: Da.
P: (L) Da li su ta dva događaja labavo međusobno povezana?
O: Da.
P: (L) Zato su oni ovde sada?
O: Blizu.
P: (L) Postoji li velika flota svemirskih brodova koja prati talas, da tako kažem, približavajući se našoj planeti?[35]
O: Da.
P: (L) Odakle su ovi brodovi?
O: Iz Zeta Retikulija.
P: (L) Kada će stići?
O: 1 mesec do 18 godina.[36]
P: (L) Kako može postojati takva veliki raskorak u vremenu?
O: Ovo je tako velika flota da je iskrivljenje vremena i prostora nepravilno i teško se određuje kako vi merite vreme.
P: (L) Koliko planeta ima u našem Sunčevom sistemu?
O: 12.
P: (L) Možete li nam reći imena svih planeta, njihove udaljenosti od Sunca, hemijski sastav i prečnik.
O:
– Merkur = Opatanar, 36 miliona milja od Sunca; prečnik 3000 milja.
– Venera = Pemuntar, 67 miliona milja od Sunca; prečnik 7.500 milja.
– Zemlja = Saras, 93 miliona milja od Sunca; prečnik 7.900 milja.
– Mars = Masar, 141.500.000 milja od Sunca; prečnik 4.200 milja.
– Jupiter = Yontar, 483.400.000 milja od Sunca; prečnik 88.700 milja.
– Saturn = Zendar, 886.700.000 milja od Sunca; prečnik 74.500 milja.
– Uran = Lonoponor, 1.782.700.000 milja od Sunca; prečnik 31.566 milja.
– Neptun = Jinoar, 2.794.300.000 milja od Sunca; prečnik 30.199 milja.
– Pluton = Opikimanaras, 3.666.100.000 milja od Sunca; prečnik 1.864 milja.
– NI = Montonanas, 570.000.000.000 milja od Sunca; čvrsta materija; prečnik 7000 milja.
– NII = Suvurutarcar, 830.000.000.000 milja od Sunca; prečnik 18.000 milja; vodonik, amonijak.
– NIII = Bikalamanar, 1.600.000.000.000 milja od Sunca; prečnik 46.000 milja; vodonik, amonijak.
KRAJ SESIJE
Original sesije na engleskom možete naći ovde.
Čitajući veoma dobro istraženu knjigu pod naslovom „Izgubljeni preživeli u potopu“, Gerda fon Haslera i koju je sa nemačkog preveo Martin Ebon, nalazimo sledeće u vezi sa ovim misterioznim „Tonatom“:
“U Bibliji piše: ‘I dogodi se, kad se sinovi ljudski počeše množiti na zemlji, i kad im se rađahu kćeri, da sinovi Božiji videći kćeri ljudske da su lepe, uzeše sebi žene iz svega onog što izabraše. I Gospod reče: ‘Duh moj neće se boriti zauvek s čovekom, jer je i on telo: i njegovi će dani biti sto dvadeset godina.’
Ovim Božijim diktatom, zlatna vremena kada su bogovi i njihovi direktni potomci živeli i po devet stotina godina i više, došla su do kraja.
Vekovima su ovi stihovi mučili verske učenjake, jer direktna i doslovna prevođenja specifično upućuju na termin “Sinovi Božiji”, kako započinju vezu sa ljudskim devojkama. Prema tome, oko 2000 godina je posvećeno mnogim inspirisanim i komplikovanim tumačenjima, kako bi se došlo do razumevanja pojma koji se ne uklapa ni u koncepte Biblije, ni u koncepte nebeskog Božanskog Tvorca, ali morao je dobiti odgovarajuću interpretaciju.
Ovo je činjenica [još od potopa] da smo izgubili božansku blizinu besmrtnosti i svi napori da se poboljša kvalitet božanske krvi putem incesta – kao što su pokušali Inka carevi i faraoni – morali su da propadnu. […] Božja Krv je bila razblažena.
Ali Bog je želeo jednakost božanskog sa ljudskim. Biblija nam kaže: ‘I Bog reče: ‘Napravimo čoveka po svom obličju, po svojoj slici…’
‘Napravimo čoveka po našem obličju’ je samo jedna od pomalo diktatorskih odluka demokratskih većina unutar porodice bogova, koje se nalaze u svim mitovima sveta.
Ovo nas dovodi do ključnog pitanja. Zaista, tako važnog i kontroverznog da je sveti Bonifacije, kada ga je predstavio Frizijancima tokom svoje misionarskog putovanja 5. juna 754, bio pogubljen mačem! Danas možemo postaviti takvo pitanje bez suočavanja sa mačem; a to je: Kako se zove Bog-Tvorac? Kako se zove bog koji je upravljao zemljom čak i pre potopa; ovaj Bog Bogova, pravedno nazvan Otac Bogova, i time Otac celog Čovečanstva? Da bismo to još jednostavnije postavili: Ako je postojala visoko razvijena civilizacija pre više od 10.000 godina, koja je vladala tada naseljenim regionima sveta, i ako je Bog-Kralj bio u mogućnosti da pomogne svojim savremenicima da prežive katastrofu potopa, sigurno je ime ovog vladara moralo biti preneto kasnijim generacijama preživelih; ko je bio on?
Znamo iz Epske priče o Gilgamešu, o strašnom Enlilu, koji je bio odgovoran za Potop. Drugi bogovi nisu mnogo mislili o njemu, ali su ga se bojali. Njegov uticaj nikada nije prelazio Mesopotamiju. Njegov protivnik, Šamaš, Bog Sunca, uživao je veći ugled. On ostaje, posebno u Aziji i danas, figura magične moći, oličenje šamana. Ali čak su i stari Egipćani svog Boga Sunca zvali drugačijim imenom, Ra. To ne mora mnogo značiti, jer nam Platon kaže da su Egipćani čak i tada razvili jedinstvenu i visoku civilizaciju neprijateljsku prema tada nepoznatoj ranijoj kulturi.
Egipatski termin ‘Ra’ je integrisan u jezik ranog Perua, gde nailazimo na godišnji festival sunca Rami ili Raymi. Ali ova adaptacija nedvosmisleno datira samo iz perioda nakon Potopa, kao i reč ‘Votan.’ To nam omogućava da povučemo čvrstu granicu: možemo eliminisati sve bogove koji su nastali iz post-potopnih civilizacija kao tvorci kultura, graditelji gradova, čarobnjaci ili agronomi. JEDINI Bog za kojim tragamo mora biti otac – ili čak predak – ove post-potopne generacije bogova. Kao što je i Tuisto, otac Manusa, bio predak germanske kulture.
‘Tuisto? Može li to biti tačno? Ili je Tacitus pogrešno razumeo ime? Zanimljivo povezivanje najtamnijeg i najsvetlijeg samoglasnika u našem jeziku izaziva čudno povezivanje. Naravno! To je Tiu, Bog kog su se rani Germani sećali kada su stvarali kalendar i nazvali jedan dan u nedelji po njemu: utorak. Inače je bio zasenjen uvek prisutnim Votan-Odinom, kao najvišim Vladarem Nebesa. Ova zamena se dogodila najkasnije tokom Velike Seobe naroda, koja je izazvala gigantski prevrat populacija na evroazijskom kopnu. Čak možemo pretpostaviti da je, baš zato što je Tiu (ili Ziu) uklonjen na nebo, veoma snažni Votan uspeo da zauzme njegovo mesto u ljudskoj mašti i razmišljanju. To je sudbina koju je Votan kasnije doživeo kada su misionari posekli hrastove koji su bili posvećeni njegovom božanskom prisustvu.
Tiu-Ziu je bio jednako jedan od Aesira kao što je i Votan bio. A Aesiri su čak uspeli da se infiltriraju u antagonistički svet Egipta i Mesopotamije, predstavljajući sunce i božansku mudrost. […] Ipak, mislim da se naša potraga za originalnim imenom prvobitnog Tvorca-Boga ne sme zaplesti u takve sitnice. Preživeli nakon potopa o kojima saznajemo iz Biblije i ranijeg Gilgameš epa i drugih tradicija, sami su bili preživeli ranijeg sveta bogova. […] Tokom hiljada godina, preneli su nekoliko imena. Nema sumnje da je tačno koliko i šta je koje ime prvobitno značilo jednostavno zaboravljeno tokom dugih, dugih godina.
Ako se koncentrišemo na božansko u Bogu Ciu, otkrivamo sledeće tačke:
Ziu je bio najviši bog severne Evrope;
Kao Zeus, bio je najviši bog antičke Grčke;
Kao Jupiter (Iu-Pitar = Tius-Pater) bio je Otac Bog antičkog Rima;
Kao Deus (od čega dobijamo ‘Božanstvo’) bio je osnovni koncept neba, jedini Bog u latinskoj liturgiji Crkve i Bog u svim romanskim jezicima, kao i u reči ‘teologija’)
Kao Ometeotle (ponovo, ‘teologija’ je blisko povezana) bio je najviši bog Majanske kulture.
Kao Cinteotl i Bog kukuruza, ekvivalentan je Kecalkoatl, BELI BOG;
Kao TONATIUH, bio je Bog Sunca koji je Astecima pružao vrstu Valhale za njihove poginule u ratu.
Kao Xiuhtecutli, bio je Bog Vatre antičkog Meksika.
Kao Tirawa-Atius, najviše božanstvo Pawnee-a, pripisano mu je naseljavanje sveta ‘džinovima’.
Kao Tieholtsodi, monstrum koji je izazvao Potop i vladao svim vodama, postoji u tradicijama Navaha;
Kao Szeu-kha, sin Stvoritelja-Boga kog su Pima Indijanci znali kao plutajućeg iznad Potopa;
Kao sokol Tiuh-Tiuh gvatemaltskih Indijanaca, pomešao je krv zmije sa krvlju tapira, umesio je sa kukuruznim brašnom i ‘tako stvorio meso čoveka.’ Ova plemena kažu da su došla iz Tulana, Mesta Sunca, preko mora.
Ranije smo pomenuli svete gradove Tiahuanaco i Teotihuacan. Tome treba dodati svete biljke, uključujući pečurku Teonacatl koja je izazivala božanske vizije.
Sve to dovodi do jednog zaključka – koji ipak nije konačan – a to je: naš stari Bog Utorka, Tiu, bio je božanski Vladar-Bog u pradavnim vremenima i njegovo ime se duboko urezalo u ljudsku memoriju i preživelo hiljade i hiljade godina.” [Von Hasler, 1976]
2 Kako je vreme prolazilo, saznali smo da kada Kasiopejci kažu „blizu“, moramo da obratimo pažnju na specifične termine i pretpostavke koje smo iznosili. Biti “blizak” sa “nesposobnim da bude otac dece” može lako značiti da nije bio u stanju zbog izbora ili nesposoban zbog fizičkih faktora. To bi čak moglo značiti da je reč “nesposoban” bila samo blizu.
3 Zanimljivo, ako se ovaj datum uzme kao tačan, on svakako rešava niz problema u pogledu toga gde, kada i kako je ranohrišćanska crkva nastala u odnosu na to gde, kada i kako su napisane najranije poslanice, budući da su prenošene mnogo pre nego što su jevanđelja napisana, a Pavle je tvrdio da je bio hrišćanin pre nego što se moglo razumno smatrati da je hrišćanstvo počelo, po standardnom „datiranju“ Isusovog rođenja.
4 Ako se uzme u obzir mogućnost pojave svemirskog broda u tim vremenima, postoje dva problema koja se mogu odmah pomiriti. Prvi je stalni napor da se pronađe „pravi“ nebeski događaj kako bi se tačno odredio Isusov datum rođenja. Druga je činjenica da, očigledno, POSTOJI neki jak razlog da se drži tradicije da se nešto neobično dogodilo u ovo vreme na nebesima.
5 Još uvek smo bili pomalo zbunjeni u pogledu razlike između „dimenzije“ i „denziteta“. Svi smo do tog trenutka pročitali Ra materijal i znali da izgleda da postoji neka suštinska razlika, ali još nismo tačno formulisali kako da koristimo ove termine.
6 Ovo se odnosi na prethodnu opasku o Bar Micvi sa 10 godina. Još uvek nisam našla tradiciju koja se odnosi na ovo konkretno.
7 Ovo je prilično uobičajeno objašnjenje koje nude mnogi kanalisani izvori u poslednjih nekoliko stotina godina. Čini se da nijedan od ovih izvora, iako su tvrdili da sami koriste tehniku, nije mogao da prihvati ideju o zaista „čudesnom“ preuzimanju znanja ili milosti. Stoga je bilo mnogo pokušaja da se objasni izvor Isusovog učenja u mnogim školama i sistemima koji su preovladavali u svetu u to vreme. Takođe treba da primetim da je ovo bio moj prvi trag da se definitivno NE bavimo uobičajenim kanalisanim izvorom. Bilo bi tako lako ići uz tok svih drugih kanalisanih izvora i napraviti dugu priču o svim raznim inicijacijama i učenjima i tako dalje koje bi objasnile Isusovu misiju u „realističkim“ ili materijalističkim terminima. Ali Kasiopejci očigledno neće biti zavedeni lakšim putem. I time su zapravo dali Isusovom liku više časti i moći od onih kanalisanih izvora koji su toliko dugo tražili da „normalizuju“ postojanje Isusa.
8 U ovom kratkom nizu pitanja i odgovora Kasiopejci su jednom rukom hvatali, a drugom davali. Rezultat je, naravno, bio da je Isus postao pristupačniji i u isto vreme izuzetniji.
9 Pogledajte The Wave za više informacija o Reikiju.
10 VG je bila povremeni posmatrač za eksperimentom.
11 Tako su, konačno, Kasiopejci dali objašnjenje za „Isusovu moć“ koje je, s jedne strane, bilo racionalno, a s druge strane potpuno shvatljivo iz ljudske perspektive. I ne samo to, iz onoga što je ovde rečeno moglo bi se zaključiti da mitizacija Isusa, kvarenje njegovih učenja i zamena mitova drugih kultova „umirućeg spasitelja” istinom njegovog života, predstavlja delo onih koji žele da zbune i pokvare čovečanstvo u svrhu kontrole i dominacije. Vidimo da je ideja bila da se Isus predstavi kao izvršilac čuda koja su najvećim delom nedostupna čovečanstvu, tako da bi to iskrivilo ljudsko razumevanje o tome šta je životno iskustvo Isusa ovde na zemlji; i dalje, kako se to odnosi na svakoga od nas na direktan i smislen način. Odnosno, kada je Isus tvrdio da „ovo što ja činim možete učiniti i vi“, to je bilo daleko dostižnije nego što bi nas standardna verska učenja navela. Ovo objašnjenje takođe donosi potpuno novo značenje izreci: „Niko nema veće ljubavi od toga da život svoj preda za prijatelje svoje. Podvrgnuti se raspeću, znajući da će za tri dana „uskrsnuti u život večni“, nije prava žrtva. Ali podvrgnuti se stanju suspendovane animacije u „čahuri vremenskog iskrivljenja“ hiljadama godina, što može izgledati kao večnost, zaista je velika žrtva.
12 Imam prilično veliku kolekciju knjiga na temu Džeka Trboseka. Svaka od njih predlaže drugačije rešenje za identitet ubice. I svaka od ovih knjiga je napisana logično, iskreno i sa mnogo istraživanja koja potkrepljuju zaključke. Na kraju krajeva, teško je dati prednost jednom rešenju u odnosu na drugo. Pitam se da li je Kasiopejska upotreba termina „Dr Bejts“ bila lukava aluzija na lik iz filma „Psiho“, nezaboravnog Normana Bejtsa iz motela Bejts? I, ako jeste, da li je to bio pokazatelj vrste ubice, a ne pravo ime?
13 Nakon što sam pročitala nekoliko biografija Adolfa Hitlera, bilo je nekoliko incidenata u njegovom životu koji su se isticali u mom umu kao potencijalne tačke opsednutosti zlih duhova prema terminima koje je opisao dr Vilijam Boldvin u svojoj knjizi „Terapija oslobađanja od duhova“. Jedan od ovih incidenata bila je činjenica da je Hitlerov brat umro kada je bio dete, i to je zabeleženo kao tačka u kojoj se promenila cela njegova ličnost. Njegova porodična kuća bila je pored groblja, a poznato je da provodio mnogo vremena sedeći na zidu, zureći u nadgrobne spomenike. Takav morbiditet kod malog deteta je često prethodnik opsednutosti.
14 Nikada nisam naišla na nešto što bi izgledalo iole slično ovom imenu, ali mi se čini da ima orijentalni ukus. Možda je to povezano sa šintoističkom religijom Japana?
15 Opet, jedini odnos koji mogu da smislim da napravim sa ovim imenom je da ima osećaj Indije, sa terminom „Naga“ ugrađenim u njega.
16 Ovo bi stavilo Egzodus na 2676. p.n.e. Kako to već biva, u Egiptu su se u to vreme dešavale neke veoma misteriozne stvari. Oni koji žele da ovo detaljnije istraže, trebalo bi da pogledaju lik faraona Peribsena, koji je egipatskom narodu iznenada nametnuo obožavanje mračnog boga Seta. Još jedna stvar koju treba uzeti u obzir je da je to bilo veoma blizu 3100. godine pre nove ere, vreme neke vrste globalnog poremećaja zabeleženog u ledenim jezgrima i prstenovima drveća. Ovaj datum se razlikuje od onog koji je predložio Imanuel Velikovski. Činjenica je da je postojao neki diskontinuitet mnogih drevnih kultura koji se dogodio u oba ova perioda: 3100-2500 p.n.e. i 1600. p.n.e.
17 U sumerskim pesmama on je mudar kralj i sveštenik Šurupaka; u akadskim izvorima je mudar građanin Šurupaka. On je sin Ubara-Tutua, a njegovo ime se obično prevodi kao “Onaj koji je video život”. On je štićenik boga Ea, čijim dopusništvom preživljava potop, sa svojom porodicom i sa „semenom svih živih bića“. Nakon toga ga bogovi odvode da zauvek živi na „ušću reka“ i daju mu epitet „Daleki“. Njegovo ime znači “našao je život” (tj. besmrtnost). Prema Sumeranima, on živi u Dilmunu gde sunce izlazi. On je glavni lik priče o potopu u jedanaestoj tabli epa o Gilgamešu. U drugoj verziji ovog epa (kao što je mit o Atrahazisu, na primer) on je nazvan Atrahazis, „izuzetno mudar”. Starobabilonski Utanapištim, sumerski Ziusudra. On pokazuje mnogo sličnosti sa mnogo novijim biblijskim Nojem.
18 U drevnom sumero-vavilonskom mitu, Enlil („gospodar vetra“) je bog vazduha, vetra i oluja. Enlil je najistaknutiji bog mesopotamskog panteona, a ponekad se naziva i Kur-Gal („velika planina“). U sumerskoj kosmologiji on je rođen iz jedinstva neba An i zemlje Ki. On ih je odvojio, i odneo je zemlju kao svoj deo. U kasnijim vremenima on je zamenio Anua kao glavnog boga. Njegova supruga je Ninlil sa kojom ima petoro dece: Nanu, Nerigal, Ningirsu, Ninurtu i Nisabu. Enlil poseduje Ploče sudbine koje mu daju moć nad celim kosmosom i poslovima čoveka. Ponekad je prijateljski nastrojen prema čovečanstvu, ali može biti i strog, pa čak i okrutan bog koji kažnjava čoveka i šalje katastrofe, kao što je veliki potop koji je zbrisao čovečanstvo sa izuzetkom Atrahasisa. Enlil je prikazan kako nosi krunu sa rogovima, simbol njegove moći. Njegov najprestižniji hram bio je u gradu Nipuru, a on je bio pokrovitelj tog grada. Njegov ekvivalent je akadski bog Elil.
19 Sumerski visoki bog vode i intelekta, stvaranja, mudrosti i medicine koji je mogao da oživi mrtve. On je bio izvor svih tajnih i magijskih znanja o životu i besmrtnosti. Enki je posedovao tajnu mene, ‘kulturu, civilizaciju’, koja je genij napretka u znanju da vodi čovečanstvo. Izmislio je civilizaciju za ljude i svakom dodelio svoju sudbinu. On je stvorio red u kosmosu. Reke je napunio ribom. Izmislio je plug i jaram da bi seljaci mogli da obrađuju zemlju volovima. On je učinio da žito raste. On je otac svih biljaka. U većini mitova njegova supruga je Damkina, ili Ninhursag, koja mu je dala ćerku. Enki je prikazan na reljefu koji drži Zu, olujnu pticu. Njegov glavni kultni centar bio je Eridu u drevnom Sumeru, jedan od prvih gradova na svetu. Na vavilonskom se zvao Ea, kralj Apsua.
20 Z. Sičin opisuje Anunakije kao „sinove Ana“, sumerskog visokog Boga nad svim drugim bogovima. Među njih uključuje Enlila i Enkija, iako su činjenice možda donekle zbrkane. „Anunaku“ je bio akadski naziv za grupu bogova podzemnog sveta. Oni funkcionišu kao sudije u carstvu mrtvih. Njihove parnjake su Igigi (iako su u nekim tekstovima pozicije obrnute). Anunaku pokazuju mnogo sličnosti sa sumerskim Anunom. Anunakui su potomci Anua.
21 Čarls Fort, opsesivni kolekcionar anomalnih događaja, jednom je primetio da su jedini zaključci koje je mogao da izvuče iz svih svojih istraživanja je da su Zemlju „posedovala” neka bića koja nismo mogli ni da vidimo ni da razumemo. Plejađani Barbare Marciniak kažu, u Donositelji svitanja:
„Tokom rane istorije Zemlje, bilo je ratova u svemiru za vlasništvo nad ovom planetom. …Došlo je do sukoba i Zemlja je postala mesto dualnosti. …Kada je došlo do ovog okršaja, određena grupa entiteta se borila u svemiru i osvojila teritoriju Zemlje. Ovi novi vlasnici nisu hteli da izvorne zemaljske vrste – ljudi – budu obavešteni o tome šta se dešava. Neinformisanu vrstu bi bilo lakše kontrolisati. Zbog toga je svetlost informacija, a tama nedostatak informacija. … Ovi novi vlasnici koji su došli ovde pre 300.000 godina su veličanstvena bića o kojima se govori u vašoj Bibliji, u vavilonskim i sumerskim pločama, i u tekstovima širom sveta. …Ko su bili ovi bogovi od drevnih vremena? To su bila bića koja su bila u stanju da pomeraju stvarnost i da zapovedaju duhovima prirode da se povinuju njihovoj volji. …Bogovi stvaraoci koji su vladali ovom planetom imaju sposobnost da postanu fizički, iako uglavnom postoje u drugim dimenzijama. Oni čuvaju Zemlju na određenoj frekvenciji vibracija dok stvaraju emocionalnu traumu da bi se hranili. …Da biste poverovali da su oni bogovi sa velikim B, genetski su vas preuredili. …Bogovi koji su ovo uradili su veličanstvena svemirska stvorenja. Oni mogu da vrše mnoge vrste manipulacija i da rade sa stvarnošću na mnogo različitih načina. …Neki od ovih bogova stvaralaca su se venčali i spojili svoju liniju… Bogovi stvaraoci bi mešali jednu vrstu sa drugom da vide šta mogu da stvore. Zapamtite, oni su razumeli genetiku, i sve stvari su stvorene ispoljavanjem i upotrebom životne sile i razumevanjem kako ona funkcioniše. …Ko su ova bića… Tamne majice? Budite ljubazni kada govorite o silama tame. Nemojte govoriti kao da su loši. Jednostavno shvatite da su neinformisani, i oni stvaraju sisteme koji nisu informisani jer tako veruju da moraju da rade. Borili su se svojevremeno i odvojili se od znanja, pa se sada očajnički drže svog postojećeg znanja i života onako kako su ga evoluirali u postojanje. To je život zasnovan na strahu, život koji ne poštuje drugi život, život koji koristi drugi život. Ko su ova bića? Oni su reptili. Ova svemirska bića su delom ljudi, a delom reptilska. Zovemo ih Liziji jer volimo da stvari učinimo malo manje emotivnim i malo duhovitim da ih ne shvatite tako ozbiljno i da se tako uznemirite. Nismo ovde da vas plašimo – mi smo tu da vas obavestimo….Bogovi Kreatori imaju mnogo oblika, i nisu svi Liziji. Postoje bogovi stvaraoci koji su slični insektima. Mi Plejađani smo povezani sa bogovima stvoriteljima koji su slični pticama i reptilima. …Jednom su ptice i gmizavci radili zajedno, a drugi put su se tukli“.
Kasiopejska perspektiva je malo drugačija od Plejadske perspektive kao što će čitalac uskoro videti. Međutim, postoji mnogo pojmova i koncepata koji su slični, ako ne i identični.
Iz Dva vavilona Aleksandra Hislopa, koja je govor protiv katolicizma, koji u procesu rušenja uspeva da potpuno sruši i hrišćanstvo, iako mu to nije bila namera, nalazimo sledeće:
„Baal-abirin je označavao Krilatog. …Sada, razumevanje ovog dvosmislenog smisla za Baal-aberina može samo po sebi da objasni izuzetnu Aristofanovu izjavu da su na početku sveta ‘ptice prvo stvorene, a zatim nakon njihovog stvaranja, došla je rasa blagoslovenih besmrtnih bogova…Neka se samo ima na umu da su ‘ptice’ – to jest ‘krilati’ – simbolizovali ‘gospodare moćnih’. U polinezijskoj priči se kaže da su nebo i zemlja bili ‘vezani konopcima’, a da su ‘presecanje’ ovih konopca izvršile bezbrojne ‘vile konjice’, koje su svojim ‘krilima, ‘ imale važan udeo u velikom delu. Obogotvoreni ‘moćni’ su često predstavljani kao krilate zmije…. Jedva da postoji narod ili rod na zemlji u čijoj mitologiji nije zasenčeno savladavanje podlog, zmijolikog tlačitelja. Grci su predstavljali svog velikog boga Apolona kako ubija zmiju Pitona, a Herakla kako davi zmiju dok je još bio u kolevci. U Egiptu, u Indiji, u Skandinaviji, u Meksiku, nalazimo jasne aluzije na istu veliku istinu. Zli genije protivnika egipatskog boga Horusa često se prikazuje u obliku zmije, čija se glava vidi kako se probija kopljem.”
Širom sveta, od pamtiveka, bogovi su predstavljeni krljuštima. Većina analitičara je ovo protumačila kao simboličnu predstavu „moći“ bogova. Ili “mudrost” zmije. Ali zašto bi zmija stekla bilo koju vrstu žiga mudrosti nije objašnjeno ni na koji način. Kako da objasnimo sveprisutno prisustvo zmijske rase na zemlji? Možda zato što su u jednom trenutku, ili u različitim vremenima, pa čak i dalje prisutni u našem carstvu, ali kao hiperdimenzionalna bića; tajni kontrolni sistem koji poseduje Zemlju.
22 Nikada nisam našla ništa što se odnosi na ovo ime.
23 Binarni zvezdani sistem koji je otprilike 37 svetlosnih godina udaljen od Zemlje. Vanzemaljci koji su oteli Beti i Barnija Hila (pogledajte: „Prekinuto putovanje“ Rejmonda Faulera) su izračunati da dolaze sa planete u ovom sistemu, a Bob Lazar je tvrdio da devet NLO-a koje je video u S-4 dolazi sa jedne od planeta u zvezdanom sistemu Zeta Retikuli.
24 Kiber – od grčke reči koja znači „upravljati, kretati, usmeravati“ i „genetski“ ili stvaranje. Drugim rečima, genetski modifikovano.
25 Zapamtite da “blizu” ne dobija nagradu. Trebalo nam je neko vreme da ovo naučimo i da se vratimo na pitanja na koja je odgovoreno na ovaj način da pokušamo da utvrdimo koliko smo tačno bili bliski ili ne!
26 Ovo se ne odnosi na pojedince, već na različite „grupe“ ili „tipove“ „vanzemaljaca“. Čini mi se da ovaj broj 16 možda ima neki „mistični“ značaj. To je, u stvari, tačan broj figura na šahovskoj tabli, a šahovska tabla je milenijumima simbol mistične stvarnosti. A partija šaha se igra na tabli sa 64 polja što je 4 puta 16. Razloženo na drugi način, na šahovskoj tabli se nalazi 8 “dominantnih” figura i 8 pešaka sa svake strane i broj 8 će se videti da figurira značajno kako idemo dalje. Imajte na umu pauke i škorpije, na primer.
27 Nisam sigurna u ovu cifru. Rane trake su uništene, a beleške imaju oba broja sa nekoliko precrtanih.
28 Uprkos nizu mogućih teorija tokom godina, naučnici su sada praktično sigurni da je nestanak dinosaurusa i hiljada drugih praistorijskih biljnih i životinjskih vrsta uzrokovan udarom masivnog meteora na Zemlju pre nekih 65 miliona godina. Otprilike ovog datuma, dokazi o dinosaurusima su prvi put počeli da nestaju iz fosilnih zapisa. Ali, daleko od popularnog verovanja, svi dinosaurusi i druge vrste nisu zbrisani sa praskom, već su postepeno nestajali kao posledica posledica udara tokom dugog vremenskog perioda, možda milionima godina.
Kada je udario meteor širok 10 kilometara, ekvivalent eksploziva bio je veći od mogućnosti čitavog svetskog nuklearnog arsenala. Otopljena lava, nastala smrvljenom Zemljom ispod meteora, izbijala je preko područja širokim stotinama kilometara. Talasi plime i oseke su učinili da se efekat udara proširio još dalje, uništavajući priobalni i morski život u blizini. Iako su značajni, ovi događaji sami po sebi verovatno ne bi zbrisali čitave vrste. Ali kada je prvobitni uticaj zamro, glavni dugoročni efekti su stupili na snagu. Atmosfera je bila ispunjena prašinom i mikroskopskim ostacima koji su efikasno blokirali sunčevu svetlost. Rezultirajuća smrt biljnog sveta tokom vremena, i niske temperature, radikalno su izmenile klimu u svetu, a time i svetski ekosistem. Na osnovu uzoraka okeanskog dna, istraživači procenjuju da je do 70 odsto vrsta planete uništeno kao rezultat ove produžene i oštre zime. Glavni preživeli u ovom scenariju su one vrste prilagođene životu pod zemljom ili u okeanima, ili one koje su jele meso.
29 Prihvaćeni datum većine naučnika je pre 65 miliona godina. Međutim, nakon značajnog proučavanja stvari, dolazimo do ideje da nauka možda ne uzima sve stvari u obzir prilikom postavljanja ovih datuma. Konkretno, ono što se ne razmatra je mogućnost da magnetne aberacije izazvane drevnim kataklizmama mogu promeniti izotopne otiske materije. Elektromagnetni udari mogli bi da pokvare radiološko datiranje, kao i druge metode datiranja. Neki naučnici raspravljaju o ovim problemima, ali uglavnom nije dozvoljeno da se čuju u mejnstrim časopisima.
30 Ovo je isti period koji je predložio Zaharija Sičin za „povratak“ 10. planete. I, činjenica je, postoje dokazi da se moguća aktivnost kataklizmičkog tipa dešava na Zemlji u upravo takvom intervalu na osnovu analize uzoraka ledenog jezgra.
31 1967. godine ruska svemirska sonda Venera 4 i američki Mariner 5 stigle su na Veneru u razmaku od nekoliko sati. Venera 4 je dizajnirana da omogući paketu instrumenata da nežno sleti na površinu planete preko padobrana. Prestala je sa prenosom informacija za oko 75 minuta kada je temperatura koju je očitala otišla iznad 500 stepeni F. Nakon značajnih kontroverzi, dogovoreno je da ima još 20 milja do površine. Američka sonda Mariner 5 obišla je tamnu stranu Venere na udaljenosti od oko 6.000 milja. Ponovo nije detektovao nikakvo značajno magnetno polje, ali su njeni radio signali dvaput prošli do Zemlje kroz atmosferu Venere – jednom na noćnoj i jednom na dnevnoj strani. Rezultati su zapanjujući. Atmosfera Venere je skoro sav ugljen-dioksid i mora da vrši pritisak na površini planete do 100 puta veći od normalnog pritiska na nivou mora na Zemlji od jedne atmosfere. Pošto su Zemlja i Venera približno iste veličine, i verovatno su nastale u isto vreme istim opštim procesom od iste mešavine hemijskih elemenata, postavlja se pitanje: koja je planeta sa neobičnom istorijom – Zemlja ili Venera?
32 Moja teorija je bila da je samo Sunce odgovorno za periodične kataklizme u Sunčevom sistemu; da je imalo velike dugoperiodične oscilacije koje su bile sposobne da tela Sunčevog sistema toliko napune električnom energijom da bi njihovo međusobno privlačenje ili odbijanje izazvalo međusobnu interakciju bez potrebe za „spoljnim agensom“. I meni je bila prilično draga ova teorija!
33 U jednoj od mnogih knjiga na tu temu koje sam pročitala o teoriji katastrofa, ispričana je priča o naučniku koji je sastavio listu svih izumrlih vrsta i pretpostavljenih vremena njihovog izumiranja i svoje podatke uneo u kompjuter. Želeo je da vidi da li postoji neki biološki obrazac odumiranja. Kompjuter je izbacio prilično uznemirujuće rezultate – ne samo da postoji obrazac, već postoji i vrlo određen ciklus! Neka od ovih “Velikih umiranja” bila su rasprostranjenija i razornija od drugih, ali je to nepogrešivo bilo redovno pulsiranje izumiranja! Ovo nije, najblaže rečeno, prijatna misao. Ranije se smatralo da do izumiranja dolazi jer je mnogo stvari slučajno postalo loše odjednom. Ideja da su Umiranja redovna, ciklična stvar implicira „jedan, moćan i strašan uzrok, koji se ponavlja kao sat“.
34 Jednom kada su naučnici otkrili da su se Velika umiranja odvijala neumitno kao sat, bilo je mnogo znoja da se otkrije kada, gde, kako i zašto. Ono što su smislili je sledeće: Daleko izvan ivica našeg Sunčevog sistema nalazi se prsten kometa koji kruži okolo i okolo kao što bi trebale dobre male komete. Navodno su to komadići materije koji nisu imali dovoljan podsticaj da se nagomilaju u planetu, ili su ostaci planete ili planeta koje su razbijene pre milijardi godina. Takođe, negde u našoj galaksiji se vrti tamna zvezda koja se ljulja blizu ovog malog pojasa kometa, (nazvanog Ortov oblak), a sila gravitacije Zvezde smrti šalje milijarde njih da se okreću kroz naš solarni sistem i, naravno, nekoliko njih udari u zemlju. Primetićete da ovo objašnjenje čini nekoliko važnih stvari. Prvo, ono održava stabilno stanje našeg solarnog sistema – krivac je autsajder. I, drugo, čini događaj dovoljno verovatnim da bismo ga mogli izbeći ako budemo imali sreće. Na osnovu datiranja izumrlih primeraka, kaže se da se ovaj događaj dešava jednom svakih 26 miliona godina, ili otprilike – dodajte ili oduzmite jedan dan. I, začudo, ovo je veoma blisko vremenskom periodu u prošlosti koji su Kasiopejci pripisali smrti dinosaurusa.
35 Postavila sam ovo pitanje jer je ovo bila fraza koju je oteti koristio na sesiji hipnoze koju sam vodila.
36 Imajte na umu da je ovo isti period dat za vremenski prozor „svemirskih ratova“. S druge strane, rok dat za završetak određenog programa koji se odnosi na pripremu novog prototipa bića u smislu „stvaranja nove rase“, u prvoj sesiji, dat je kao 13 godina. Dakle, moguće je da će, ako su ove ideje uopšte validne, doći period od 5 godina kada ćemo imati žurku ovde na Velikoj plavoj kugli.
Posted in Kasiopejske sesije