Datum sesije: 6.02.2016.
Laura, Andromeda i Galatea za pločom
Prisutni: Pierre, Joe, Chu, Arky, Niall, Data, PoB, Scottie, Timótheos, Alana, Čudesni pas Noko
Pitanje (P): Laura (L) Danas je 6. veljače 2016. [Pregled prisutnih]
(Joe) I Čudesni pas Noko!
(L) Da, i Čudesni pas Noko, koji iz nekog razloga OBOŽAVA biti ovdje!
(Galatea) *Zvrc-zvrc! Zvrc-zvrc!*
Odgovor (O): Pozdrav Noki! I ljudima također! Fleianna od Kasiopeje.
P: (L) Da li je “Fleianna” zbog psećeg uvoda („flea“ na engleskom znači buha, op. prev.)? Znate, vezano za buhe i slično?
O: Ha-ha dobra šala!
[smijeh… Noko zalegne između Joea i Pierra na kauču, i po običaju zaspe]
P: (Joe) To bi se moglo izgovoriti kao “Flei-ana”.
(L) Pa, kao što se izgovara Fleischman… Okej, pretpostavljam da ćemo krenuti s mojim ozbiljnim pitanjem. Nešto mi je palo mi na pamet, nakon što sam čitala sve te članke o izbjegličkoj djeci koja kroz Tursku dolaze iz Sirije i vjerojatno iz Iraka i tako dalje, i nedostaje 10 000 ili više djece. Radi se o djeci koja su mlađa od 12 godina. Palo mi je na pamet da postoje dvije mogućnosti: kradu ih krijumčari ljudi, ili ih se otima jer su ljudska djeca izvanzemljcima poslastica za konzumaciju, o čemu smo raspravljali u nekim ranijim sesijama. Znači, pretpostavljam da je moje pitanje: da li se u ovom slučaju događaju jedna ili obje te mogućnosti?
O: Uglavnom krijumčarenje ljudi, ali i nešto aktivnosti „izvanzemaljskog“ porijekla.
P: (Pierre) Možemo li pitati za broj nestale djece? 10 000 je broj koji se vrti u medijima… Bilo bi interesantno znati stvaran broj.
O: To je u ovom trenutku poprilično precizan broj.
P: (L) Ali raste svaki dan, pretpostavljam?
O: Da.
P: (L) Što… O Bože… Što na kraju… Što krijumčari rade s tom djecom?
O: Vađenje organa, seksualna eksploatacija.
P: (Niall) Što je na neki način slično aktivnostima izvanzemaljaca. Ljudske i izvanzemaljske aktivnosti su slične.
(L) Da, kao da su ih oteli izvanzemaljci za vađenje organa i seksualnu eksploataciju.
O: Postoje sličnosti uslijed orijentacije duše ili izostanka iste.
P: (L) Izostanka duše, mislite?
O: Da.
P: (L) U redu. Okej, imam još jedno pitanje. Gledala sam zabavnu, malu snimku koja je napravljena kao da se radi o web kameri koja motri Vezuv 79. godine po. Kr. Radilo se o zbilja jedinstvenom pogledu. Kompjuterski je animirana, ali kao da se web kamera zbilja tamo nalazila. To me je ponukalo da istražim tu erupciju koja se dogodila 79. godine po. Kr. Dok sam čitala o toj erupciji – i pretpostavljam da je Plinije Mlađi bio izvor tih informacija – saznala sam da je, navodno u kratkom vremenskom razdoblju koje je prethodilo erupciji, postojalo to stado ovaca…
(Andromeda) Nekoliko godina prije toga. Dogodio se potres i masa ovaca je umrla.
(L) Da, dogodio se potres, i onda je cijelo jedno stado ovaca tamo u blizini Pompeja jednostavno krepalo, navodno zbog curenja plina iz zemlje. Naježila sam se dok sam to čitala jer… Rekli su da se radilo o 600 ovaca. Kada danas pogledate našu planetu i vidite sve te životinje koje umiru na kopnu, u oceanima, padaju s neba, itd., ne možete a da ne primjetite sličnost. Već smo nagađali i raspravljali u nekoliko sesija o činjenici da je nešto od toga zbog plinova koji dolaze iz unutrašnjosti Zemlje, bilo da se to događa na kopnu ili u moru. Ježim se zbog globalne naravi toga u sadašnjosti , u odnosu na lokalizirani događaj u blizini mjesta gdje će se dogoditi erupcija vulkana. Odnosno, kao da je to bilo upozorenje da će se dogoditi erupcija. Dakle, da li to znači da možemo radosno iščekivati još puno, puno, puno vulkanskih erupcija u budućnosti?
O: Već smo jednom spomenuli simultane erupcije diljem svijeta. Ne samo to, nego također i cikličko zagrijavanje unutar Zemlje i otpuštanje plinova koji pogone pomicanje kontinenata. Kada trenutno vremensko razdoblje promjena završi, velik dio vašeg svijeta će biti neprepoznatljiv.
P: (L) Jupiiiiiiiiiii! [smijeh]
(Pierre) Mogu ovdje postaviti jedno pitanje… U ovom trenutku povećava se količina otpuštenog plina.
(L) Manje više vražje posvuda!
(Pierre) I to uzrokuje pomicanje kontinenata. E sad, to otpuštanje plinova, čini se da je uzrokovano zagrijavanjem unutar Zemlje. Da li je zagrijavanje unutar Zemlje uslijed povećanja kozmičkih energija, što možemo vidjeti na primjeru vrhunca aktivnosti El Niña?
O: Najvećim dijelom je potaknuto time, da.
P: (L) Ali onda to s kozmičkim zrakama, one uđu kroz te točke koje se nalaze na 18, 19 stupnjeva, i to djeluje na Zemlju. I nešto također usporava Zemlju, „uzemljenje toka struje“, kao što je već spomenuto, pa usporavanje Zemlje uzrokuje neusklađenost između brzine rotacije jezgre i litosfere.
(Pierre) Znači, imamo posmična naprezanja koja se događaju diljem planete…
(L) Mislim da nam je svima jasno da nešto od toga uzrokuje one eksplozije koje ljudi čuju, kao i zvukove trublji, te zvukove mehaničkog brušenja koji se čuju na toliko mjesta.
O: Doista! Kao da se radi o jednoj velikoj interaktivnoj slagalici!
P: (L) Znači, jedna stvar je povezana s drugom, što potakne nešto treće, a što opet… I to u suštini stvara taj neki nevjerojatan splet loših faktora ovdje na Zemlji. E sad, čitali smo nešto što je jedan lik objavio na forumu prije tjedan dana ili tako nešto, o zagrijavanju gornjeg dijela atmosfere, stratosfere, i da će se dogoditi inverzija. Očigledno, ako se dogodi inverzija sa zagrijavanjem na vrhu, onda bi to dovelo do toga da dno bude jako vruće. Koliko ja razumijem, to bi se dogodilo tako što bi se gornji dio atmosfere ohladio zbog meteorske prašine i ostalih stvari. To bi sažimalo troposferu koja se zagrijava zbog topline koja dolazi iz unutrašnjosti Zemlje, plinova, vulkanskih erupcija, stakleničkog efekta uzrokovanog kloroflorougljicima (CFC), i tako dalje.
(Pierre) I smanjene solarne aktivnosti koja također smanjuje temperaturu.
(L) Znači, sve te skupa stvari djeluju istovremeno. Ovdje mi je interesantno što ta ideja o inverziji, iznenadnoj i brzoj inverziji, može objasniti, čini se, događaje poput naglog smrzavanja mamuta u Sibiru prije 10 tisuća ili koliko već godina, ili prije Krista, štogod već. Da li je to ono što možemo iščekivati?
O: Doista!
P: (L) Znači, to je, moglo bi se reći, uzrok iznenadnog glacijalnog odskoka? Temperaturna inverzija slojeva atmosfere?
O: Da.
P: (Chu) I da li to ima kakve veze s iznenadnim, brzim obrtanjem magnetskih polova?
O: Nije povezano, iako se to također upravo odvija.
P: (Pierre) Da. Postoje naznake da će doći do magnetskog obrtanja. Vezano za to što smo pričali, želio bih postaviti dva pitanja. Prvo pitanje je vezano za niz predviđanja koja su napravljena u prosincu 1994. godine. Postoji 18 stavki. Ako se nabrzaka istraži, ima nekoliko pogodaka, poput pada aviona na Havajima, podvlačenja morskog dna u Cascadiji, gigantske supernove koja je zamijećena…
(L) I sve to se dogodilo u tako kratkom vremenskom razdoblju…
(Pierre) Sve se dogodilo od siječnja 2016. godine.
(L) Dobro, sjetite se da se supernova dogodila tamo u lipnju.
(Pierre) Većina se dogodila u siječnju. Ali u predviđanju stoji, „nakon prvog u godini“. I rekli su da će zlato biti pronađeno nakon potresa. Znači, želio bih pitati vezano za taj niz događaja, da li se to upravo događa?
O: Zar ne vidiš to što si naveo?
P: (Pierre) Želio sam potvrdu. Ali što se mene tiče, pred nama se upravo odvija taj niz događaja, ili barem dio njih. I možda je zapravo počelo s „eksplozijom u Ukrajini“, što se dogodilo s drastičnim zaokretom u promijenjenoj vremenskoj liniji o kojoj smo pričali u posljednoj sesiji.
O: Da.
P: (Pierre) Ali nisu se svi događaji još dogodili. Možda to znači da će se dogoditi kasnije, ali još nešto mi je palo na pamet…
O: Neće se sve dogoditi, ili baš tako, uslijed već spomenutog blagog pomaka u vremenskoj liniji.
P: (Pierre) Okej, znači drugo pitanje… Između vremenske linije opisane 1994. godine i vremenske llinije u kojoj se upravo nalazimo, očigledno, postoje blage razlike. Interesantno, za neke od događaja koji su najavljeni u toj paralelnoj vremenskoj liniji, a koji se nisu dogodili, svejedno postoje članci u medijima od prije nekoliko dana koji spominju mogućnost tih događaja koji se nisu dogodili. Na popisu je „Memphis u kojem su zabilježena podrhtavanja“. Nije se još dogodilo, ali bio je u siječnju članak koji je spominjao da se to može dogoditi. Ili, vezano za tešku bolest kraljice Elizabete: pojavio se tweet, 3. veljače, koji je imao milijun pogleda ili lajkova, a najavljivao je da je kraljica Elizabeta mrtva. Vezano za erupciju Mt. Shaste, to se još nije dogodilo; ali pojavio se u siječnju članak koji je najavljivao skoru erupciju Shaste. Da li su te paralelne vremenske linije na neki način porozne i postoji li rezonancija…
(L) Poput curenja između denziteta?
(Pierre) Točno.
O: Ili kolektivno nesvijesno koje unaprijed nešto percipira.
P: (Pierre) Znači, još se može dogoditi.
(L) Okej, jesmo gotovi s ovom temom? Htjela bi se vratiti problemu s izbjeglicama. Čitala sam članak u kojem je pisalo da taj lik Erdogan namjerno tjera izbjeglice u Europu kako bi, manje-više, držao europske vođe taocima. Radi se o zamisli da se EU vođe stave u nezgodnu poziciju da moraju dokazati svoje „kršćanske vrijednosti“, da se tako izrazim, brinući za potlačene. Također, koristi to kako bi u Europu ubacio teroriste. Mislim da smo već ustanovili da postoji određeni broj terorista koji se DOISTA ubacuju u Europu kroz priljev izbjeglica. Da li je također istina da Erdogan namjerno tjera taj prijev izbjeglica kako bi stvorio kaos u Europi?
O: Da. Ali ne zaboravite uzrok izbjeglištva: agresija imperijalnih ambicija izraelsko-američke alijanse.
P: (Joe) Stvar je tome što me živo zanima do koje je uopće mjereErdogan taj koji donosi odluke u Turskoj.
(L) Mislim da je to upravo ono što su sad rekli: da je AIPAC inicijator, ili netko sličan.
(Joe) Ali čak unutar Turske, infiltrirani su davnih dana putem tih NATO-vih ostavljenih mreža. Postoje ljudi unutar turskog vojnog i obavještajnog establišmenta koji su tamo neka vrsta autonomnih čvorova. U suštini mogu raditi šta hoće bez nadzora službenih vlasti. Vjerojatno ih kontroliraju NATO i američko-izraelski interesi.
(L) I pretpostavljam da oni koji ih kontroliraju žele potpuni kaos?
O: Da.
P: (Joe) U geopolitičkom smislu, ovo je naposljetku dio njihove borbe protiv Rusije. Razmišljaju kako će proizvesti pad Europe da bi spriječili približavanje Rusije i Europe. Podijeli pa vladaj. Onda mogu spriječiti Rusiju da priđe zapadnoj Europi, te zaustaviti Rusiju u širenju i zauzimanju mjesta koje joj pripada. Spremni su sve uništiti kako bi to spriječili.
O: Sjetite se Platonove priče o Atlantidi: globalne ambicije tog carstva su uzrokovale njegovo potpuno uništenje.
P: (Joe) Kada smo prije spominjali Atlantidu, rekli ste da je njihova pohlepa za energijom na kraju uzrokovala njihovo uništenje. Poput gladi za energijom, energetskim oružjem, ili čime god… Ali to je vjerojatno također ubrzalo geološko uništenje. To dvoje je povezano.
O: Sličnosti je pregršt. Novac je energija.
P: (Joe) Rekli ste to i prije, također. Da li to znači da će prvo financijska kriza, barem u početku…
(L) Moćnici možda i imaju financijske motive, ali ti motivi dovode do korištenja i trošenja energije na načine koji bi trebali koristiti ili pojačati, ili unapređivati njihove financijske ambicije, ali koje su naposljetku ekstremno destruktivne i teške za obuzdati jednom kada ih se pusti na slobodu.
O: Da.
P: (Joe) Mislim si da prvi otvoreni udarac carstvu ovaj put može doći u obliku…
(L) Ekonomskog kolapsa.
O: Da.
P: (L) I onda to može dovesti do podivljalog militarizma. To je uobičajeno rješenje za ekonomske probleme. Pokreneš rat i pokradeš druge narode. Okej, sljedeće?
O: Imajte na umu da je to sve dio procesa čišćenja.
P: (L) Pa… Okej. Sljedeće?
(Andromeda) Hoćeš pitati vezano za Zika virus?
(L) Da, imamo to nešto što se zove Zika virus. Tvrde da kod beba uzrokuje kranijalne i moždane deformacije. Nisam pretjerano sigurna da Zika virus uvijek ima veze s tim. Nisam čitala neka ozbiljna istraživanja vezana za to. Jednostavno mi se čini da postoji masa pretpostavki. Da li Zika virus to uzrokuje? Da li su genetski modificirani komarci uzrokovali Zika virus, ili je cijepljenje uzrokovalo urođene tjelesne mane?
(Galatea) Što je uzrok?
[Noko ustaje i premješta se na pod, ponovo zaspe]
O: Mutacije su počele u ljudima uslijed cjepiva i onda su ih pokupili komarci, gdje su izloženi daljnjim mutacijama kombinirajući s modifikacijama insekata.
P: (L) Drugim riječima, mutacije su počele u ljudima. Onda su ih komarci ubadali i sisali njihovu krv. Krv bi se miješala s genetskim modifikacijama komaraca, i onda bi komarci išli i ugrizli nekog drugog prenoseći im virus? Znači, radilo se o kombinaciji genetskih modifikacija komaraca i mutacija cijepljenih ljudi? Da li na to ciljamo?
O: Da.
P: (Chu) Da li virus uzrokuje te deformacije?
O: Da, u ovom trenutku.
P: (L) Znači, drugim riječima, početni problemi su vjerojatno uzrokovani cjepivom; kod nekoga sa Zika virusom, koji je ujedno i cijepljen, se dogodila mutacija, i to se sve skupa pomiješalo i stvorilo smrtonosni koktel… I da li je to nešto što je u ovom trenutku zbilja velika prijetnja čovječanstvu?
O: Ne još.
P: (Pierre) Naizgled, radi se o dinamičnoj stvari.
(L) Može biti, i moglo bi krenuti u nekom drugom smjeru.
(Joe) Komarci bi ga prenijeli.
(PoB) Čitala sam članak, ali nisam išla na samo istraživanje. Napisao ga je neki istraživački novinar. Tvrdi da je pročešljao rezultate pokusa i taj virus je otkriven samo u jako malom postotku tih obitelji kojima su se rodila djeca s deformacijama, navodno nešto manje od 10%.
(Pierre) Ako dosta mutira, da li detektiraju sve sojeve?
(L) Stvar je u tome da mislim da je počelo s cjepivom… E sad, komarci ga kupe i šire, ali nije bio takav na početku. Mislim da se zakompliciralo zbog cjepiva.
O: Da.
P: (L) Znači, cjepivo je zapravo početna točka ovog problema. Ljudi su cijepljeni s nečim što je uzrokovalo ovu mutaciju. Mutacije, koje su uzrokovala cjepiva, sada šire genetski modificirani komarci.
O: Da.
P: (PoB) Navodno je u Brazilu, odakle je to poteklo, tada bilo masovnog cijepljenja.
O: Da.
P: (L) Drugim riječima, reći da je Zika virus kriv gotovo da je obmana, ili davanje žrtvenog janjeta, ili odvlačenje pozornosti?
O: Da.
P: (Pierre) Isti modus operandi kao i sa SV40, a onda su počeli kriviti pušenje da uzrokuje rak.
(L) Da.
(PoB) Taj Zika virus je poznat već godinama. Nije imao nikakve posljedice. Bio je bezazlen.
(L) To je poput virusa. Imaš virus. Ali sada s tim mutacijama u ljudima mogao bi postati opasniji. Kao što bi mogle i brojne druge stvari. Ne znamo, ali moglo bi biti da kad genetski modificiraju komarca kako bi kontrolirali jednu stvar, da to učini komarca podložnijim daljnjim vlastitim modifikacijama.
O: Da.
P: (L) Okej, ima još pitanja?
(Arky) O tome?
(L) Bilo čemu.
(Arky) Da. Htio bih pitati vezano za…
(L) O da! Ovo je jako interesantno. Zaboravila sam vam to reći. Ark je čitao jako interesantno istraživanje o vodi, i kako joj možeš pričati i programirati ju.
(Arky) Znači, prvo pitanje je da li se u ovom slučaju zbilja radi o tome da je voda tako pametna, da kad joj pričaš, možeš joj promijeniti svojstva?
O: Da.
P: (Arky) Okej. E sad, zbog čega je voda tako osjetljiva na namjere, da one mogu promijeniti njene kemijske i biološke funkcije?
O: To nadilazi materijalna svojstva informacijskog polja koja su osnova vode, najosnovnije supstance kozmosa sa snažnim kreativnim i receptivnim kvalitetama.
P: (Galatea) Voda ima pamćenje. Ona je poput knjižnice. Ima pamćenje.
(L) To je problem u koji želimo proniknuti.
(Galatea) Oh, pokušavate shvatiti zašto?
(L) Upravo tako.
(Arky) Da li je voda zbilja JAKO, JAKO, JAKO posebna u tom pogledu?
O: Da.
P: (Pierre) Znači, druge supstance nemaju takva svojstva?
O: Tako je.
P: (Galatea) Otuda potječe ideja o svetoj vodi.
(Joe) Znači, da li bi trebali pričati s našom vodom?
(Arky) Da.
O: Da.
P: (Joe) Što bi trebali reći?
(L) Dobra vodica! Dobra vodica!
(Andromeda) Draga vodica! [smijeh]
(Galatea) Da li je pametno dopustiti da kišnica dodiruje našu kožu kad god pada kiša?
O: Ne baš, u zadnje vrijeme, mogli bi se opeći.
P: (L) Kisele kiše. Imaš li još pitanja vezana za vodu, srce?
(Arky) Ne, vezano za vodu. Htio bi pitati vezano za dijalektičku logiku. Imamo tog lika Hegela. Izumio je ono što nazivamo dijalektika. Možemo ju ukratko opisati kao da se radi o tome da su proturječnosti važne; postoje teza, antiteza, i onda na kraju imamo sintezu… Okej… Postoji idealistička dijalektika, materijalistička, itd. I naravno postoje kritičari koji tvrde da je to glupost, da je jedina valjana logika ona Aristotelova, i da je sva ta skupa dijalektika jednostavno najobičnija glupost. Želio bi kakvu smjernicu. Da li bih trebao proučavati dijalektičku logiku i Hegela?
O: Zakon Trojstva caruje!
P: (Arky) Zakon Trojstva?
(Pierre) Teza, antiteza, sinteza.
(Arky) Okej, ja sam gotov.
(Joe) Vezano za vodu, da li je najbolje raditi to s destiliranom vodom?
O: Da.
P: (Galatea) Imam pitanje koje će zvučati ludo? Da li je voda slična svemiru?
O: Da.
P: (Galatea) Znala sam! [smijeh]
(Pierre) Slična u kojem smislu?
(L) Kao da je eterična.
(Galatea) Svemir je voda?
O: Da.
P: (Galatea) Znala sam!
(L) Kao i drevni ljudi. Zvali su to Vode iznad nas.
(Galatea) Zbilja?
(Joe) Možemo li pričanjem s vodom proizvesti tešku vodu?
(Arky) Ne, ne, ne. Ovo je jako čudno, to s vodom. Čitao sam o eksperimentima. Znači, prvo pričaš vodi, testiraš vodu, i to je učini drugačijom. Ali onda moraš biti domišljat. Ako je to samo informacija, ne moraš pričati vodi. Koristiš kompjuter kako bi konvertirao svoj govor u broj. Isprintaš broj na komad papira, staviš ga u bocu, i voda bi trebala biti dovoljno pametna jer to je svakako informacija! Nije tvoj govor. Nalazi se negdje, zar ne? Staviš to na oznaku, i voda zna koja je bila tvoja namjera. Čak su proveli eksperimente na taj način.
(Galatea) Voda je Google pretraga svemira.
O: Da.
P: (Arky) Konvertiraš svoj govor u broj, poput 1000, 2010, u redu, eto ga broj. Tvoj jezik i namjera su taj broj. Ali možeš nešto izgovoriti s dobrim namjerama ili s lošim namjerama. Algoritam je takav da može proizvesti isti broj za oboje. No, čini se da je voda dovoljno pametna da čak i ako na dvije boce staviš isti broj, koji je proizišao iz različite priče i namjere, ona zna da li je namjera bila dobra ili loša!
(L) Čak i ako je broj isti?!
(Arky) Shvaćate? Znači, informacija je negdje. Zbilja nije važno koje riječi koristiš ili što točno kažeš. Na neki način komuniciraš s informacijskim poljem koje je posvuda.
(Pierre) I voda ima tu posebnu vezu s informacijskim poljem, i zna na što se broj odnosi.
(Arky) Znači, tvoj komad papira je zapravo adresa djelića informacije.
O: Da.
(Andromeda) To je fascinantno.
(Arky) E sad, htio bih znati jer postoji velik broj različitih pristupa. Sheldrakeov nam je poznat, ali on nije fizičar; on samo priča o poljima, poljima, poljima, bla, bla, bla. Hoću reći, koja bi u okviru fizike bila najbolja ulazna točka za to informacijsko polje? Elektromagnetizam? Gravitacija? Kvantna teorija?
(Pierre) Svjetlost?
O: EM gravitacija.
P: (Pierre) Elektromagnetska gravitacija! [smijeh]
(Scottie) Nema problema.
O: Zacrtaj si da uspiješ to matematički izvesti.
P: (Arky) Dajte mi da nastavim. [smijeh] Čitao sam nešto što je napisao taj neki rusko-izraelski fizičar. On tvrdi da sve što je pogrešno vezano za fiziku, da je to počelo s Maxwellom jer Maxwell uvodi taj koncept apstraktnog polja, i elektromagnetskog polja, kako bi se riješio koncepta etera. Od Maxwella, SVE je pošlo po zlu! Čak i ako je Maxwell napravio EM teoriju, ona je već bila na krivom putu.
O: Upravo tako! Eter je sučelje između informacije i manifestacije.
P: (Arky) OH!
(Pierre) Jer još uvijek postoji veza između informacije s jedne strane, te materije i energije s druge strane. I jednom sam postavio to pitanje. Spomenuli su „sferno raspoređene leptone“, ali nisam znao što to znači. Nadilazilo je moje znanje.
O: Gravitacija „putuje“ na eteru.
P: (Joe) Možemo li pričati vodi u našim tijelima, obzirom da se sastojimo od 70% vode.
O: Već je bila izložena propagandi!
P: (L) Znači, drugim riječima, moramo krenuti iznova sa novom čašom vode i poslati radnike kako bi se osporila zla propaganda.
O: Da.
P: (Galatea) Znači, možemo govoriti našoj vodi i reći: „Bok, vodo! Možeš li me danas još i više detoksificirati?“
O: Da.
P: (Joe) Da li dodavanje soli čini vodu dodatno pozornom?
O: Da.
P: (Galatea) To je poput kave za vodu!
(L) Razbudite vašu vodu s malo soli!
O: Da.
P: (Pierre) To također objašnjava homeopatiju. Ona radi na razini informacije. Samo malo je potrebno. Ne trebaju ti visoke koncentracije. I oni to znaju.
O: Imate puno materijala o kojem možete razmišljati i s kojim možete eksperimentirati. Držite oči i uši otvorene! Pozdrav.
(Galatea) Mogu si dopustiti da samo tako odu?
(L) Da, oni to mogu! [smijeh]
KRAJ SESIJE
Original sesije na engleskom možete naći ovdje.