Datum sesije: 25.09.2025.
Laura i Andromeda za pločom
Prisutni: Niall, Joe, Gaby, Ark, Possibility of Being, Chu, Scottie, Princess Leia, Falkor, Bella
FOTCM članovi koji prisustvuju preko Zoom-a:
3DStudent, A Jay, Adobe, Aeneas, aimarok, Alana, Alejo, Aliana, Altair, aluminumfalcon, AnaHuitzil, Anamarija, anartist, Ant22, Anthony, Approaching Infinity, Aragorn, Arwenn, Aya, Bluefyre, Bobo08, Breton, Cosmos, daddycat, Deliverance, dugdeep, Eboard10, Ennio, Expedition26, fabric, finduilas495, France, Gawan, Glenn, Gottathink, Gwenllian, Harmony99, herondancer, Hesper, hesperides, honzap, iamthatis, irjO, IronFloyd, Iscreamsandwish, Jacques, JEEP, Jefferson, Jenn, Josi, Juba, Keyhole, Kinyash, KJN, Kmicic, Konstantin, Laurs, Learner, Lilou, LQB, luc, Lucelle, Lucius, Luis Miguel, m, maiko, Manitoban, marek760, Mari, Mark7, Martina, Meadow_mind, Meg, Mike, Mikkael, Mililea, Miracle, mkrnhr, mommycat, Mr. Cyan, Mrs. Peel, msante, Natus Videre, Navigator, neema, Nicholas, Nienna, Obi, Ollie, OrangeScorpion, Oxajil, Pecha, PopHistorian, Puma, RedFox, Regulattor, Renaissance, Ryan, rylek, Ryu, Saman, ScioAgapeOmnis, Seamus, seek10, seeker2seer, Seppo Ilmarinen, Steph_Rivers, sToRmR1dR, thorbjorn, Timótheos, Tristan, Turgon, voyageur, whitecoast, Windmill knight, Yas, Zar, zim
Pitanje (P): Laura (L) Pa, pretpostavljam da bismo trebalo da se saberemo i počnemo i da spustimo tog psića. U redu. Danas je subota, 27. septembar 2025. Uobičajeni osumnjičeni prisutni. [Pregled prisutnih] Dakle, pretpostavljam da možemo…
Odgovor (O): Jakilija ovde sa tačke prenosa Kasiopeja. Pozdrav svima.
P: (L) Imate li nešto posebno da nam kažete pre nego što počnemo sa pitanjima?
O: Potrudite se da ubuduće budete neupadljivi. Stvari će postati čudnije nego što možete da zamislite.
P: (L) Da li to znači na društvenim mrežama?
O: Da.
P: (Joe) Dakle, neupadljivost oko… Da li treba da prestanemo da govorimo o Izraelu? Trebalo bi?
O: Bilo bi najbolje.
P: (L) Trebalo bi da obrišemo naše naloge na društvenim mrežama koji su puni naših izjava o Izraelu?
O: Da.
P: (Chu) Da obrišemo naloge ili samo objave?
O: Objave ako je moguće.
P: (Joe) Dakle, one zapaljive, optužujuće, usmerene objave koje se konkretno odnose na Izrael i jevrejsku “duboku državu”?
O: Da.
P: (Joe) Ali o drugim stvarima možemo da govorimo?
O: Da.
P: (L) Pa, znači li to da i drugi ljudi to moraju da rade? Mislim, kao Taker Karlson i Kendis Ovens?
O: Neka se oni sami time bave. Oni su bolje zaštićeni. U vašem slučaju, znanje štiti.
P: (Joe) Da li je naš forum u redu za objavljivanje svega što želimo?
O: Da.
P: (Joe) Samo ne javno.
(Scottie) Šta je sa SOTT-om? Tamo ima…
O: Da.
P: (Chu) SOTT je u redu.
(Joe) Dakle, to je individualno…
(L) …Pojedinci mogu biti meta. Pa dobro, pre nego što pređemo na druga pitanja, znam da svi umiru da postave to pitanje od 64.000 dolara, ali ja sam danas popodne imala nekoliko pitanja na umu koja sam želela da postavim i ako to ne uradim sada, neću stići. Razmišljala sam o ljudima koji su blisko povezani, recimo, sa organskim portalima – mislim kao supružnici ili bliski prijatelji ili deca ili tako nešto. I pitala sam se, kada osoba sa dušom umre, a bila je udata za OP-a, može li da pogleda na Zemlju i svoje bivše partnere ili bilo šta i da prepozna da su OP-i? Mislim, da li izgledaju drugačije ili deluju drugačije?
O: Da na oba pitanja.
P: (L) Pa, ako izgledaju drugačije, šta to znači?
O: Postoji genetski otisak i “duhovni” sjaj životne sile, ali ne i identifikator duše koji čini svakoga jedinstvenim ako ima dušu.
P: (L) Da li kućni ljubimci imaju identifikatore kao ljudi sa dušama, ili imaju samo genetsku stvar i životnu silu?
O: Mnogi kućni ljubimci i druga ne-ljudska bića imaju otiske duše.
P: (L) Ali ne svi.
O: Ne.
P: (L) I verovatno bi bilo veoma naporno da prolazimo i pitamo za svako posebno koje ima ili nema, zar ne?
O: Da.
P: (L) I ne želimo da trošimo vreme na to.
O: Ne.
P: (L) Kada osoba umre i možda još uvek boravi u blizini, recimo u svojoj kući ili kod svoje porodice ili tako nešto, i imate osećaj da može da bude u vašoj kuhinji dok kuvate ili sedite za stolom ili večerate ili tako nešto, ili kada hodate dvorištem. Mislim, stalno čitate o ljudima koji rade razne stvari i osećaju prisustvo preminule voljene osobe. Dakle, moje pitanje je da li oni – vi jedva čekate ovo, zar ne? – da li oni ostaju ako ste u krevetu i radite stvari sa mužem ili ženom? Mislim, da li vas špijuniraju? [smeh]
O: Da. Ali ne baš onako kako misliš. Iako postoje uznemirene duše sa seksualnim ili drugim telesnim zavisnostima koje privlače takve aktivnosti.
P: (L) Dakle, ako, recimo, pijete ili koristite drogu ili imate seks ili bilo kakve… Pretpostavljam da neko može biti zavistan i od trčanja pa dok trčite, oni vise oko vas. Da li je to tačno?
O: Da.
P: (L) Dakle, to je u osnovi…
(Andromeda) Nikada nisi sam.
(L) Nikada nisi sam. I to je džungla napolju.
O: Da.
P: (L) U redu onda. Dakle…
(Joe) Stvari o kojima razmišljaš, Laura…
(L) Pa, stvari mi prolaze kroz glavu!
(Andromeda) To je uznemirujuće.
(Joe) To bi bila jedna od onih radoznalih duša koje vise okolo i čine te radoznalom.
(L) Dakle, radoznala duša visi okolo i čini me radoznalom.
(Joe) Upravo tako, da. [smeh]
P: (L) Svi žele da znaju da li je Tajler Robinson ubio Čarlija Kirka?
O: Ne.
P: (L) Eto, završili smo. [smeh]
(Joe) Laku noć!
(Andromeda) Ostatak je na vama.
(Joe) Da li je Čarli Kirk upucan od strane nekog na mestu za koje su rekli da je bio Tajler Robinson?
O: Ne.
P: (Joe) Da li je nešto eksplodiralo u njegovoj blizini?
O: Da.
P: (Joe) Da li je to bilo nešto u njegovom bežičnom mikrofonu?
O: Da.
P: (Niall) Da li je to postavljeno od strane njegovog obezbeđenja?
O: Zvuk puške proizvela je puška povezana sa sistemom za daljinsko ispaljivanje povezana sa istim kontrolerom kojim je aktivirana eksplozija koja je ubila Čarlija. To je trebalo da posluži kao distrakcija kako bi agenti uklonili inkriminišuće dokaze iz oblasti oko Čarlija.
P: (Joe) Dakle, umesto da neko ispali metak da zvuči kao da dolazi od Robinsona, bila je to automatska, kao…
(L) Pa, neko je mogao da je drži…
(Joe) Neko je mogao da je drži, ali mogla je biti automatizovana puška postavljena na prozor ili nešto slično…
(Andromeda) Samo da napravi zvuk…
(Joe) …da ispali metak u vazduh. Bila je povezana sa istim kontrolnim mehanizmom koji je detonirao stvar u njegovom mikrofonu. Dakle, pucanj i eksplozija u toj stvari dogodili su se simultano, što očigledno nije teško izvesti, zar ne?
(Andromeda) Tačno.
(Joe) I rekli su da je to bilo da se obezbedi distrakcija za agente da uklone inkriminišuće dokaze iz oblasti oko Čarlija. Ne razumem baš to, ali…
(Niall) To znači da su neki od onih koji su reagovali za stolom sumnjivi, da su bili deo toga onako kako ljudi sumnjaju, ali ne na način na koji…
(Joe) Dakle, ovaj uređaj koji je korišćen nije napravio nikakvu vidljivu štetu na njegovim grudima. Mislilo bi se…
(L) Pa, nismo videli njegove grudi.
(Joe) Pa, ali mislilo bi se da bi, ako je neka vrsta eksploziva, to brzo izazvalo krvarenje na njegovoj košulji ili prokrvljavanje, zar ne? Ali bilo je veoma brzo.
(L) Ako je poslao projektil, da vidimo, bilo je na desnoj strani i njegova leva karotidna arterija. Dakle, ako je bilo tu i poslalo nešto eksplozivno nagore, moglo je da ode, mislim, ne mnogo duboko…
(Joe) Rana koju smo videli na njemu na snimku, da li je to bila izlazna rana?
O: Da.
P: (Joe) Da li je ovo naprednija verzija onoga što su Izraelci uradili u Libanu prošle godine?
O: Da.
P: (Joe) Dakle, da li je to praktično bio metak unutar kućišta mikrofona?
O: Ne baš „metak“.
P: (Joe) U redu. Neka vrsta projektila.
P: (L) Projektil?
O: Da.
P: (Joe) A ljudi koji su ovo napravili, da li su to testirali na nekome unapred?
O: Na lutkama.
P: (Joe) I da li je ovo samo ta amorfna, transnacionalna „duboka država“ grupa? Da li o njima govorimo kao onima koji stoje iza ovoga? Unutar SAD, radeći u interesu Izraela i američke duboke države. Da li su oni iza ovoga?
O: Uglavnom.
P: (Joe) Kako se zvao onaj stariji čovek?
(Niall) Džordž Zin.
(Joe) Da li je on bio namerno ubačen?
O: Da.
P: (Joe) Dakle, on zapravo radi za te ljude ili je povezan sa njima na neki način?
O: Da.
P: (Joe) A da li je Tajler Robinson zapravo bio u tom području tog dana?
O: Ne.
P: (Joe) Nije bio ni blizu?
O: Ne.
P: (Joe) Dakle, tip na krovu je bio neki agent?
O: Da.
P: (Joe) Koji je ličio malo na Tajlera Robinsona ili bio obučen da izgleda kao on?
O: Da.
P: (Joe) A automatski sistem za daljinsko ispaljivanje puške koja je ispalila pucanj bio je u tom opštem području gde je bio taj krov, pretpostavljam?
O: Da.
P: (Joe) Ali tip na krovu nije ispalio metak?
O: Ne.
P: (L) Ali je verovatno držao pušku.
O: Da.
P: (Chu) Da li želimo da pitamo za glavni motiv?
(Joe) Da. Da li ispravno pretpostavljamo da uklanjanje Čarlija Kirka nije bio primarni motiv zbog načina na koji je to urađeno, da je mogao biti uklonjen na neki drugi način…?
O: Ne primarno, ne.
P: (L) Da li je primarna motivacija efekat na psihu američkog naroda ili globalnog naroda ili kako god?
O: Da.
P: (Joe) Jedan od efekata izgleda – teško je znati sigurno, ali po anegdotskim izveštajima – je da su se mnogi ljudi vratili ili obnovili svoju vezu sa hrišćanstvom i crkvom. Da li je to bio nameran efekat?
O: To je deo 4D plana.
P: (L) Dakle, entiteti 4. denziteta OPS žele da ljudi postanu religiozni i puni „luša“?
O: Uglavnom. Ali imajte na umu da postoje i neki ljudi koji se okrenu religiji i ne postanu deo mehanizma hranjenja.
P: (L) Dakle, oni su samo dobri hrišćani i rade pravu stvar. Jer, hajde da se suočimo: hrišćanstvo i religije u mnogim aspektima imaju koristan efekat na društvo ako se rade kako treba, zar ne?
O: Da. Ali to se tako retko radi kako treba.
P: (L) U redu. Dakle, oni su manjina.
(Joe) U poslednjoj sesiji su rekli… Mislim da sam pitao da li je promena programa koja je planirana za atentat na Trampa, a koja se nije desila, imala drugu planiranu, drugu promenu programa? U poslednjoj sesiji su rekli „uskoro“. Da li je atentat na Čarlija Kirka bila ta promena?
O: Da.
P: (L) Zaboravila sam na to.
(Joe) I takođe su u poslednjoj sesiji rekli da je dodatna zaštita aktivirana ili nešto slično za ljude koji šire znanje. Da li treba da pretpostavimo da Čarli Kirk nije bio među onima koji šire znanje jer nije bio zaštićen?
O: Mogao je da učini mnogo više i to je deo motivacije za njegov izbor kao mete.
P: (L) Dakle, pa, pretpostavljam da znate ono što su nam rekli nedavno da znanje štiti i da su nam davali informacije koje mogu biti zaštitne, a Čarli još uvek nije imao takav pogled na svet. Tek je zapravo počinjao, mislim, da se budi u ono što se zaista dešava. Mislim, bio je zaista prelep, prelep mladi čovek i bio je iskren i pošten i principijelan, što je pokazivao time što je odbijao da bude kupljen i da mu se govori šta da kaže i koga da dovede u emisiju i tako dalje. I to samo po sebi, mislim, nije moglo biti tolerisano od strane tih sila. Dakle…
(Joe) Na primer, Benjamin Netanjahu, da li je on bio svestan plana za ubistvo Čarlija?
O: Da.
P: (Niall) On je upućen u te stvari. A instinkt ljudi je bio da ga pozovu na odgovornost.
(Joe) Da, ali da li postoji pozitivan element u svemu ovome u smislu da mnogo ljudi postaje znatiželjnije?
O: Na kraju, da, svakako!!
P: (Niall) Ranije su rekli da je Betmen film koji je izašao oko 2012, a koji je imao reference na pucnjavu u Sendi Huku iako je izašao pre toga, primer Kosmičkog Uma koji šalje mnoge tragove unapred. Sa pucnjavom na Čarlija Kirka, postoji holivudski film iz 1998. zvan “Zmijske oči” koji ima mnogo sličnosti sa atentatom na Kirka. Da li je to još jedan primer toga?
O: Da, ima mnogo takvih primera.
P: (Joe) Da li je Erika Kirk legitimna?
O: Pomalo sumnjiva. Obratite pažnju na njeno sadašnje ponašanje.
P: (Joe) Dobro, ali ona nije bila deo toga niti je znala za plan ubistva Čarlija?
O: Ne.
P: (L) Mislim, da li svi vi pratite Tviter gde je stalno prikazuju u različitim situacijama? Mislim, ne samo skup posle smrti Čarlija, već i preuzimanje čitave TPUSA i… Mislim, ako niste svesni toga, pitanje nije za vas, ali moje pitanje svima vama je: Možete li sebe zamisliti u njenoj situaciji kako se ponašate kao ona? Mislim, stvarno pokušajte da se stavite u njene cipele. Neko? Pretpostavljam da ne. Dakle, ja to ne mogu da zamislim.
(Andromeda) Ne, nimalo.
(L) Mislim, ima dve male bebe i…
(Andromeda) I već je počela da pravi predstavu.
(Chu) To je protivno celoj njenoj priči o tome da je tiha žena i sve to.
(Joe) Da li Kaš Patel zna istinu o atentatu na Čarlija?
O: Kaš nije upućen.
P: (Niall) To je ono što si rekao ranije.
(L) Da li si to rekao?
(Niall) Rekao je nešto slično pre nekoliko dana. Šalio se, evo Kaša kako saznaje šta je FBI-u rečeno, ali on uči kao i mi ostali šta je FBI rekao.
(Joe) On je na kameri i govori: „Žao mi je, ne mogu vam reći ništa od toga jer mi ne daju. Ne daju mi informacije.“ Zar nisi ti direktor? „Da. Ja sam nov. Ima ljudi koji su ovde dugo i oni vode stvar, a ja sam samo početnik.“ [smeh]
(L) Da. Ušao je unutra i shvatio da samo biti direktor… ako nemaš spoljne veze, nikada nećeš ući unutra. Sigurna sam da su svi videli da se to dešava u korporativnom okruženju ili bilo kom poslu gde neko novi dođe.
(Niall) Da li je guverner Jute upućen u ovo?
O: Delimično.
P: (L) Pretpostavljam da je zato to urađeno u toj državi.
(Niall) To je kao “Stepfordske žene”, to područje, barem prema onome što Kendis pronalazi. Ceo kraj je kao Mormonska crkva, to je univerzitet, to je CIA. To je ta inženjerska kompanija za koju svi rade ili poznaju nekoga ko radi.
(Joe) To je klub starih drugova.
(Andromeda) Jezivo.
(Joe) Dakle, uređaj koji je bio manipulisani mikrofon na Čarlijevoj košulji, sadržao je malu količinu eksploziva kao C4?
O: Da.
P: (Joe) I to je napravljeno tako da ne napravi mnogo štete prednjem delu njegovih grudi kad eksplodira?
O: Da.
P: (Niall) I to je postavio član njegovog obezbeđenja.
O: Da.
P: (Joe) Dakle, TPUSA je bila infiltrirana od strane ove grupe?
O: Da.
P: (Niall) Pa, to je razumljivo jer su je oni napravili.
(L) Zašto se majica nadula pozadi?
O: Eksplozija je stvorila ograničen udarni talas koji je oblikovan i zadržan samom majicom, dopuštajući udaru da putuje oko njegovih ramena i torza.
P: (Joe) Govorite o veoma maloj količini eksploziva.
(L) Da, ali C4 je zaista jak.
(Joe) Ali na toj blizini ne treba mnogo da bi…
(L) Ne.
(Joe) I ne treba mnogo sile ili brzine da to pređe odavde do druge strane tvoje glave.
(L) Da, stvar… Mislim, njegove grudi su bile ravnije, očigledno. Mislim, teško mi je da to uradim na svojim grudima. Imam grudi i ostalo, ali ako imaš nešto tu unutra, oh, čekaj, to je na desnoj strani.
(Niall) Sada, kažu da je to bila izlazna rana pa je prošlo kroz njegov vrat.
(Andromeda) Da, verovatno se zato tako naduvalo u tom kadru.
(Niall) To može biti razlog zašto je imao prividan “decorticate” položaj gde je vrat presečen. Ljudi pretpostavljaju metkom. Možda mu je zapravo presečen vrat.
(Andromeda) Tačno.
(L) Pa, jesmo li završili s tim?
(Niall) Još samo jedno, kako da to kažem? U neposrednom periodu posle toga, bar među delom populacije koja se interesuje za ove stvari, bilo je vrlo izraženo popularno mišljenje da Izrael ima nešto s tim. Izraelska vlada je nekako slučajno, čini se, podgrejala to time što je Netanjahu lično o tome često objavljivao, a zatim izdala DVA demantija.
O: Krivac beži i kad ga niko ne goni.
P: (Joe) Mislio sam da to napišem kao odgovor Netanjahuu. Mislim da jesam, ali pomislio sam, pa ljudi GA stvarno gone.
(L) Da, ali on je to doneo na sebe.
(Joe) Previše je protestovao. Ali to je bilo kao odgovor na mnogo ljudi koji su odmah rekli: „Izrael je to uradio!“
(L) U redu.
(Chu) Neko na četu pita da li Tramp zna šta se desilo?
O: Ne. Tramp takođe nije upućen.
P: (Chu) Arwenn je spomenula dronove. Da li si hteo nešto o tome da pitaš?
(Joe) Oh da, da li je bilo dronova?
(L) Oh čekaj, čekaj malo. Šta se desilo s našom slikom? [Naš video je iz nekog razloga bio ugašen – ponovo je uključen!]
(Joe) Da li je bilo dronova sličnih dronu navodno iznad Batlera?
O: Da.
P: (Joe) I s obzirom na to da tamo nije bilo pijuna, koja je bila svrha tih dronova?
O: Posmatranje. Kako znaš da nije bilo „pijuna“?
P: (Joe) Zato što su rekli da Tajler Robinson nije bio tamo.
(Chu) Da, ali on je i dalje pijun.
(Joe) Pa, to je bilo zasnovano na ideji da je u Batleru Krooks bio tamo, i rekli su da je to neka vrsta talasa kontrole uma ili nešto. Pretpostavljam da…
(L) Da, ali to ga čini pijunom.
(Joe) Ha? To ga čini pijunom u Batleru. Ali oni su rekli da Tajler Robinson zapravo nije bio na mestu zločina. Dakle, ja sam pitao šta…
(L) Pitao si za Batler.
(Joe) Ne.
(L) Pitao si za Batler.
(Joe) U redu. Ne, nisam pitao za Batler. Rekao sam slično kao Batler. Da li je bilo dronova na…
(L) Pitao si da li je bilo dronova u Batleru.
(Niall) Ne, ne, to je ono što je mislio.
(L) U redu. Pitao si me da li su dronovi bili ovde kao što su bili u Batleru i zato je „Da“, zar ne?
(Joe) Ovo je, da, rekli su posmatranje, ali su pitali kako znaš? I nastavili. Ali…
(L) Ali onda si rekao nešto o tome da nije bilo pijuna u Batleru.
(Joe) Ne.
(Andromeda) On je govorio u OVOM slučaju, zašto je bio dron ako nije bilo pijuna da ga aktivira jer je u Batleru dron bio da aktivira pijuna. Pa je rekao u ovom slučaju, ako nije bilo pijuna fizički prisutnog, zašto je bila potreba za dronom?
(L) Pa, ja sam čula drugačije i to su Kasiopejci čuli.
(Joe) U redu. Pa, rekli su da je za posmatranje, ali možda govore nešto drugo… Da li je postojao pijun u atentatu na Čarlija Kirka?
(Chu) Pa, indirektno jeste.
(L) Oni su ga stvorili.
(Joe) Nije bio na mestu zločina, ali kako god. Nastavite.
(Andromeda) Bio je u Dairy Queen.
(Joe) Tačno.
(L) Da li je trebalo da bude na mestu zločina?
O: Da.
P: (L) Da li nije otišao iz nekog razloga?
O: Da.
P: (Joe) Pa su morali brzo da ubace zamenu?
O: Nešto slično tome. Takođe je bilo mnogo više snimaka nego što bi „oni“ želeli. Sve postaje veoma haotično u svesti javnosti i „nešto mora da se uradi.“
P: (L) „Nešto mora da se uradi“ ne zvuči dobro…
(Gaby) Ubiće ga.
(L) Mislim, nije kao atentat na Kenedija.
(Andromeda) Ne.
(L) Mislim, jeste, ali nije, jer su tada ljudi bili toliko naivni i nevini. Verovali su u sve, ali su sada isti scenario koristili toliko puta i stvari su isplivale na videlo i…
(Joe) Pa, po tom pitanju, koliki procenat stanovništva u Americi sumnja da zvanična priča o atentatu na Čarlija Kirka nije istinita?
O: Preko 70 procenata.
P: (Niall) Vidiš, moraš više da veruješ u svog bližnjeg! U radničku klasu. [smeh] Ovaj uvek kaže, ma, samo 10% razmišlja o tim stvarima.
(Gaby) To je isti broj koji je Grok dao… na tvom Substacku kada si govorila o kontrolnom sistemu.
(Joe) To ne znači da će nešto preduzeti.
(Niall) Znam, ali to znači da im je ta misao prošla kroz glavu, a misao ima masu i težinu.
(L) Toliko ljudi zna da je sve haotično, ali neće ništa reći ili uraditi jer nisu u poziciji. Imaju previše toga da izgube. Tek kada dođu do tačke da nemaju više šta da izgube — a taj trenutak može doći — nešto će se desiti.
O: Da.
P: (Niall) Ali ono što sam pokušavao ranije sa Netanjahuom, a on očigledno nije svestan. Da li oni uopšte shvataju da izazivaju masovni otpor?
O: Ne. Željno razmišljanje im je Ahilova peta.
P: (L) Sećate se šta je rekao Lobačevski? Rekao je da patokrate uvek misle da mogu da nateraju ljude, bilo prevarom, silom ili novim i boljim metodama kontrole, da se povinuju njihovim željama i da poveruju u ono što im se nameće. Ali to nikada ne uspeva. Uvek pokušavaju, uvek misle da će uspeti, i nikada ne uspe. Tako je bilo kroz istoriju.
(Joe) Mada sigurno postoji neki pritisak koji osećaju, ti ljudi koji podržavaju Izrael ili sprovode izraelsku agendu. Sigurno osećaju bar neki pritisak, kao ono izlaženje iz UN i slično, ali misle da mogu da izdrže, zar ne?
O: Da.
P: (L) Oni misle da mogu, i zato mislim da treba da budemo svesni da će se nešto desiti. „Nešto mora da se uradi.“
(Joe) Tačno. To i mislim. Da. To je reakcija na osećaj da… da su im leđa pritisnuta uza zid, na neki način.
(L) Da. A kada su im leđa uza zid, stvari postaju ružne.
(Niall) Upravo su naterali Trampa da im dozvoli… Biću pažljiv sa „njima“ — slučajno je to jedan veliki jevrejski milijarder — da im dozvoli da kupe TikTok, pa tako. To je jedna velika platforma, ali opet je sve usko. To je željno razmišljanje jer misle: „Hmm, samo ćemo da kupimo TikTok i rešićemo stvar. Spolja ćemo to popraviti, i nestaće.“
(Joe) Da li postoji plan da se nešto učini povodom te svesti koju mnogi ljudi imaju o atentatu na Čarlija Kirka, da zvanična priča nije tačna? Da li postoji plan da se nešto uradi da se pažnja skrene sa toga? Jer još uvek je sveže…
O: Da.
P: (Andromeda) Još je sveže.
(Joe) Kao da dignu Bliski Istok u vazduh, možda?
O: Ili gore.
P: (Niall) Rusija… Ti dronovi…
(Joe) Rat u Rusiji? Gore od dizanja Bliskog Istoka u vazduh…
(L) U redu. Jesmo li sad sve iscrpeli? Bez igre reči! Ima li još neko nešto?
(Chu) Nemoj ni da pokušavaš da čitaš čet, osim ako ne želiš da postaviš pitanje.
(L) Ima li dobrih pitanja koja su se pojavila ako krenemo od početka? Ljudi, izgleda da ne pratite ako toliko pišete.
(Chu) „Da li je postojala ulazna rana?“ Da, postojala bi.
(L) U redu, zaboravite. Dakle, prva pitanja:
(Laurs) Da li je smrt u januaru 2025. prof. dr Fransisa A. Bojla, zdravog američkog profesora prava koji je iznenada preminuo pod nepoznatim okolnostima samo tri nedelje nakon što je svedočio kao veštak u potencijalno prekretnom „Covid-19“ suđenju pred Okružnim sudom u Holandiji, bila prirodna?
O: Ne.
P: (Laurs) Ako nije, kako je ubijen?
O: Aneurizma izazvana bliskim kontaktom.
P: (Niall) Što je primer šta mogu da urade ako to žele.
(L) I ako žele da umreš privatno.
(Niall) Da, tiho.
(Joe) To je problem sa Okamovom oštricom, gde najjednostavnije objašnjenje ovih stvari uvek deluje najverovatnije. To ne uzima u obzir šta je za njih jednostavno da urade. Razumete?
(L) Mislim da su se Izraelci samo zaneli uspehom svojih pejdžera i pomislili: „Vau, zar to nije bilo zabavno?!“
(Andromeda) Pogledaj, dali su Trampu zlatni pejdžer i bili su tako ponosni!
(L) I to je bilo neposredno pre nego što je Čarli Kirk ubijen, zar ne?
(Niall) Ne, pejdžeri su bili prošle godine, ali dan pre toga pokušali su da eliminišu vođstvo Hamasa u Kataru, što je nova stvar, jer nikada ranije nisu bombardovali američkog saveznika.
(Joe) Postaju veoma drski. Ali da, Čarli Kirk ubijen na taj način… to jednostavno ima potpis izraelskih pejdžera svuda oko toga.
(Andromeda) Potpuno.
(L) U redu. Nastavak:
(Laurs) Ako je zaista ubijen, da li su bile uključene uobičajene agencije sa slovima?
O: Da.
P: (Laurs) Da li je suđenje u Holandiji na bilo koji način bilo značajno za odluku da ga ubiju?
O: Da.
P: (L) U redu. Pozadina, sve to će biti u transkriptu.
Pozadina: (Laurs) Već više od 2 godine suđenje je u toku pred Okružnim sudom u Holandiji, a ima potencijal da postane globalni presedan protiv globalnih zdravstvenih politika, posebno oko mRNK Covid-19 vakcine. Optuženi su ljudi poput Bila Gejtsa, Alberta Bourle i Klausa Švaba, visokoprofilisani holandski političari i holandska država.
Tužitelji traže da sud presudi da li je Covid-19 vakcina korisna za zdravlje populacije ili biološko oružje. Jedna od glavnih strategija tužitelja je da sud sasluša i uključi svedočenja šest veštaka, uključujući Ketrin Ostin-Fits, Aleksandru (Sašu) Latipovu i američkog profesora (međunarodnog prava) dr Fransisa Bojla.
Tri nedelje nakon što je potvrdio svoje učešće kao veštak, Fransis Bojl, zdrav i koji je još uvek predavao u 74. godini, iznenada je umro 30. januara 2025. pod nepoznatim okolnostima, što je mnoge navelo da budu veoma sumnjičavi prema njegovoj smrti.
U nekrolozima se pominje da je Fransis A. Bojl uvek bio u „pravoj vrsti problema“. Bio je uspešan međunarodni i advokat za ljudska prava i profesor u Urbani. Proveo je život gonivši ratne zločine, zločine protiv čovečnosti i akte genocida. Na primer, imao je ključnu ulogu u izradi američkog zakona koji je postao Zakon protiv biološkog terorizma iz 1989. godine, i igrao značajnu ulogu u borbi Palestinaca protiv Izraela. Bojl je pokrenuo kampanju povlačenja investicija protiv Izraela 2000. godine i pridružio se palestinskom civilnom društvu u kampanji BDS 2005. godine. Izrael vidi BDS kampanju kao egzistencijalnu pretnju jevrejskoj državi.
(Gaby) Seizmička tomografija otkriva 2 ogromna „mehura“ u najnižem omotaču, jedan ispod Afrike i jedan ispod Pacifika. Oni se prostiru preko 30% područja granice jezgro–omotač, sa prostornim razmerama reda hiljada kilometara u širinu i do 1000 km iznad nje. Ovi mehuri imaju niže od prosečne brzine seizmičkih talasa, pa su nazvani „Provinicije niske brzine velikih razmera (LLVP)”. Koje je njihovo poreklo?
O: Unutrašnje zagrevanje.
P: (Gaby) Koju ulogu oni imaju, ako ikakvu, u sadašnjim promenama na Zemlji?
O: Zagrevaju se, destabilizuju se, otvaraju se za prijem kosmičkih talasa.
Pozadina (Gaby): https://www.researchgate.net/publication/324837454_A_review_of_large_low_shear_velocity_provinces_and_ultra_low_velocity_zones
„LLVP mogu predstavljati zakopane ostatke materijala Teije u omotaču koji je sačuvan nakon formiranja Meseca usled gigantskog udara“ – Nature
„Visoka temperatura LLVP-a i njihov položaj duboko u omotaču sa svake strane planete znači da utiču na to kako se toplota izvlači iz Zemljinog jezgra. To utiče na konvekciju u spoljašnjem jezgru – proces koji pokreće magnetsko polje i štiti nas na površini od štetnih kosmičkih zraka. Ako su afrički i pacifički LLVP različiti, toplota se možda više ne izvlači simetrično, što bi moglo dovesti do nestabilnosti magnetskog polja.“
Proučavanje evolucione istorije provincija niske brzine velikih razmera u dubokom omotaču
P: (Gaby) TES (The Ethical Skeptic) ima hipotezu zasnovanu na ovim mehurima i tvrdi da dinamika jezgra i omotača Zemlje pokreće periodične rotacione nestabilnosti, koje dovode do stvarnih pomeranja polova.
[Pozadina: Egzotermično odvajanje jezgra i omotača – Džanibekovljev efekat (ECDO teorija)]
O: Delimično uključeni, da.
P: (Gaby) On tvrdi da slabljenje magnetskog sprezanja jezgra i omotača uzrokuje izlazak toplote iz jezgra Zemlje u omotač, izuzimajući ove mehure. To čini ostatak omotača gušćim od mehura, što doprinosi:
– Gubitku trenutnog uticaja na položaj našeg geografskog Severnog pola
– Povećanju temperature površine mora i osi rotacije Zemlje
– Pomeranju rotacije planete oko njene maksimalne ose (gušći omotač)
– Povećanju šansi za stvarni pomak polova sa osom žiroskopskog momenta zasnovanom na afričkom mehuru.
O: Vrlo blizu!
P: (Gaby) Stabilan okeanski obrazac u Panamskom zalivu je izostao prvi put u 40 godina. Istorijski gledano, temperature površine mora padaju između januara i aprila, samo što se to nije desilo 2025. Koji je glavni faktor u ovoj anomaliji?
Pozadina:
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2512056122
Misli se da je povezano sa smanjenjem učestalosti, trajanja i jačine Panamskog vetra, verovatno u vezi sa Međutropskom zonom konvergencije.
(L) Znači, nepad temperature. Nije pala, ostala je visoka.
(Andromeda) Tačno.
O: Pogledajte prethodno pomenute „mehure“.
P: (Gaby) Zagrejavanje temperature površine mora. Kolika je veličina jezgra 3I/ATLAS?
O: 8 km.
P: (Gaby) Osmi zvanični kvazi-mesec Zemlje…
(L) „Kvazi-mesec“, obožavam tu reč, tako je kvazi! [smeh]
(Gaby) …otkriven je ranije ove godine, nešto je manji od meteora koji je eksplodirao iznad Čeljabinska u Rusiji 2013. Koliko je dugo u Zemljinoj orbiti?
O: Od 1996.
P: (Gaby) Rupert Šeldrejk objašnjava, baš kao i Pjer u svojoj knjizi „Promene na Zemlji“, da je Zemlja naelektrisana negativno u odnosu na atmosferu. Drvo je negativno naelektrisano jer je povezano sa tlom kroz sok koji raste kroz drvo, koji je električno provodljiv, a proteže se u pozitivnu atmosferu. I tako postoji velika razlika između drveta i vazduha oko njega, što znači da električni vrhovi drveta i grana privlače pozitivne jone i utiču na električno polje svuda oko sebe.
2012. pitali smo o nekoliko 1500-godišnjih džinovskih sekvoja koje su pale u Kaliforniji u septembru 2011. tokom normalnog dana. Tada se kometa Elenin raspadala nakon što je pogođena koronarnim izbacivanjem mase u avgustu 2011. Takođe smo pomenuli iskustvo Meager1 tokom bizarne rane snežne oluje koja se desila u Novoj Engleskoj u oktobru 2011. i kako je toliko drveća palo. Vi ste rekli „Dvoje je povezano. ‘Otvaranje’ Zemlje već je pokazalo niz zanimljivih posledica…“
Pjer je ovo „otvaranje“ proširio u svojoj knjizi „Promene na Zemlji“, objašnjavajući kako efekat uzemljenja Sunčevog saputnika dovodi do smanjenog električnog polja atmosfere i površinsko-jezgrinog električnog polja.
Da li je to razlog zašto smo izgubili toliko drveća u našem vrtu poslednjih godina?
O: Da, i mnogi drugi takođe.
P: (L) Dakle, mnogo ljudi je izgubilo drveće zbog ovih promena u atmosferi.
(Niall) Pa, odnos jezgro/atmosfera.
(Gaby) Kada smo pitali u avgustu 2022. zašto se brzina rotacije Zemlje nedavno povećala za skoro 1,6 milisekundi i vi ste odgovorili „Uzemljenje struje!“, da li to može da znači da je Zemlja sada sferičnija ili manje „široka“ na ekvatoru?
(L) Da li bi to tako funkcionisalo? Kad ide brže, zateže se, ili…
(Gaby) To je ugaoni moment, jer je masa bliže centru gravitacije.
(L) [Arku] Da li je to tačno, dragi?
(Ark) Ne znam.
(L) mkrnhr, znaš li ti?
(mkrnhr) U teoriji, samo ako zanemarimo električne efekte. Ako se brže okreće, više je spljoštena. Ali to ne funkcioniše za Sunce, na primer.
(L) U redu. U svakom slučaju, pitanje je ponovo, da li to znači da je Zemlja sada sferičnija ili manje široka na ekvatoru?
O: Nedovoljno povećanje da bi se to desilo.
P: (Mari) Ima mnogo viđenja metalnih sfera koje lete okolo u oblasti Buga u Kolumbiji…
(L) Da li su to iste vrste sfera koje lete oko aerodroma?
(Joe) Ne, ne nužno. Jedna je pronađena, i pitanje je o…
(L) Da, znam da postoji slika.
[vidi sliku dole]
(Joe) I pronađena je. Dakle, glavna stvar je…
(L) Ali ovo je uglavnom lokalizovano na Buga, Kolumbija?
(Gaby) Da.
(L) Nigde drugde nije prijavljeno? Da li neko zna za neko drugo mesto? Ne?
(Joe) Nema nijedne koja je sletela, a da su je pronašli.
(L) U redu.
(Mari) Da li je sfera koja je pronađena iste vrste kao ona viđena kako leti okolo?
O: Da.
P: (L) A onda ima neka neobična svojstva. Dakle, šta je uzrok tim neobičnim svojstvima?
Pozadina: (Mari) Očigledno, jedna se srušila, pronađena je i ispitana, i sfera ne pokazuje „zavare ili spojeve“, teška je oko 4,5 funte (2 kilograma) i bila je hladna na dodir kada je pronađena, na sebi je imala seriju simbola koji izgledaju drevno urezanih, a njena unutrašnja struktura je sastavljena od elemenata visoke gustine (prema dr Hose Luis Velaskezu, radiologu koji je pregledao sferu).
Stiven Grir izveštava da je smola u Buga sferi stara oko 12.560 godina prema Univerzitetu Džordžija – Centar za primenjene izotopske studije
https://myemail.constantcontact.com/Astounding-report-on-Buga-Sphere.html?soid=1109615552303&aid=ClbIh3ChNkI
Navodno istraživanje na ovoj sferi:
– Kada je stavljena na preciznu vagu, njena masa je drastično varirala — od 8,1 kg do perolake 1,5 kg — bez spoljašnjeg uticaja.
– U vakuumskoj komori, sfera je levitirala bez vidljivog potiska.
– Sfera je emitovala niskofrekventni puls, sinhronizovan sa vibracijama okoline.
– Nezavisni fizičar je objavio rad tvrdeći novi fizički model u kome sfera koristi principe negativne mase.
O: Bi-denzitetni predmet.
P: (Joe) Koja je njena svrha?
O: Nadzor.
P: (Joe) To je sonda.
(Niall) Ima oznake na njoj.
(Harrison) Da. Hteo sam da pitam o oznakama, jer kad pogledaš uvećano, jasno je da su neprecizne i izgledaju kao da su ih urezale ljudske ruke. Ne izgledaju kao savršeni krugovi u žitu ili nešto slično. Dakle, hteo sam da pitam o značaju toga. Da li to znači da su oznake dodate kasnije od strane nekog drugog ili je jednostavno loše napravljeno?
O: Iščezavanje i pojavljivanje daje lažan utisak.
P: (Joe) Dakle, prelazak između denziteta kvari natpis.
(L) Mora da je tako!
(Joe) Navodno je datirana ugljenikom.
(L) Da. „Stiven Grir izveštava da je smola u Buga sferi stara oko 12.560 godina, prema Univerzitetu Džordžija – Centar za primenjene izotopske studije.“
O: Ne.
P: (L) Dakle, to je pogrešno?
O: Da.
P: (Joe) I da li je to funkcija toga što je bi-denzitetni objekat, pa se pokvari datiranje ugljenikom?
O: Da.
P: (Niall) I, Grir i dalje ima 100% rekord pogrešnih tvrdnji! [smeh]
(L) Da!
(Niall) Dosledan je, to mu priznajem!
(L) Koji je izvor dronova iznad aerodroma u Kopenhagenu prošle nedelje?
(Joe) I mogu li da dodam da su danas navodno bili i iznad danske vojne baze?
(L) Čula sam da ih je bilo i nad Francuskom…
(Joe) Moguće i nad nekoliko drugih zemalja, Francuska, Nemačka…
(Niall) Ali hajde da to držimo odvojeno. Jer sumnjam da su to ti “ruski dronovi” koji se ubacuju u priču.
(L) A šta je sa dronovima u New Jerseyju?
(Chu) O tome smo već pitali.
(Niall) Pa, stvar je u tome da mislimo da su slični, ali…
(Joe) Ne, sačekaj. Pre par dana su zatvorili aerodrom u Kopenhagenu jer su videli jednog ili nekoliko dronova iznad njega. A danas, par dana kasnije, prijavljeni su slični dronovi, možda ne baš isti, ali dronovi (svetla na nebu) iznad vojnih baza u Danskoj, i moguće nad Francuskom ili Nemačkom…
(Chu) I definitivno nad Oslom u Norveškoj.
(Joe) Tačno, Norveška, možda… kako god, nekoliko mesta. Samo nejasni izveštaji uglavnom. Glavni je bio Danska…
(Niall) Koji je i snimljen.
(Joe) Da, svetla na nebu, slično kao u New Jerseyju. Ali stalno tvrde da nema dokaza da su ruski. Tako da…
(L) Stalno to ponavljaju…
(Joe) Da, danska vlada je rekla da nema dokaza da to ima veze sa Rusijom. Pa pitanje je, šta su ti dronovi? Jesu li slični onima iz New Jerseyja? Da li je ovo novi talas?
(L) Šta se desilo u New Jerseyju?
(Joe) Dronovi u New Jerseyju prošle godine, sećaš se?
(L) Da, ali ne sećam se tačno šta je bilo.
(Joe) Navodno 37% vanzemaljski dronovi, a 67% ljudski dronovi da bi se zbunila situacija. Cilj je bio da uplaše ljude, i možda priprema za neki dolazak “spasilačke svemirske braće”…
(L) Dobro. Imamo nove dronove. Jesu li sličnog porekla kao oni iz New Jerseyja?
O: Ne.
P: (Joe) Da li je ovo neka lažna zastava da se okrivi Rusija? Nešto takvo?
O: Da.
P: (L) Dakle, to će na kraju pokušati.
(Joe) A danska vlada je bila pametna i rekla: “Čekajte malo, nema dokaza da su Rusi.” Bar se Danci nisu poveli.
(Chu) Da, ali i dalje kažu: “Moramo sarađivati sa Ukrajinom, i…”
(Joe) Ali bar ne skaču odmah na priču… jer je već bilo pokušaja da se Rusija okrivi, sa Poljskom, Rumunijom… sve to.
(L) Tačno. Mnogo se toga dešava.
(Niall) U evropskim medijima pričaju običnim ljudima da Rusija praktično napada Evropu.
(L) I to je tako smešno!
(Joe) Pa, oni mogu to da pričaju, ali je smešno. Da.
(Niall) Danska vlada može to reći, ali danski mediji će samo ići linijom manjeg otpora. Rusija je stalno na udaru.
O: Opet, za bezbednost, držite nizak profil na društvenim mrežama. Situacija postaje pomalo nestabilna.
P: (L) Dakle, možemo druge da pustimo da se time bave jer su u boljoj poziciji.
(Joe) Takođe, nemojte ni o dronovima da pričate.
(Niall) Mislim da hoće da kažu da ne treba da budete toliko pro-ruski jer će možda pokušati da ih okrive za neku zločinačku akciju?
(Joe) Da li treba da ne budemo toliko pro-ruski na društvenim mrežama? Da li je to još jedan savet?
O: Pažljivo sa tim!
P: (L) Dobro. Ima li još neko poslednje pitanje?
(Niall) Koliki je trenutno broj žrtava u Gazi od kada je Izrael počeo bombardovanje 2023?
O: Skoro milion.
P: (Andromeda) Mnogo više nego što govore…
(Joe & Niall) Polovina populacije.
(Chu) Luis pita šta je sa SOTT radio emisijama? Mi tamo dajemo imena. Imamo imena na YouTube-u.
(Joe) Malo ljudi to gleda.
(L) Da, mislim da su rekli da su SOTT i forum uglavnom u redu. Možemo šta hoćemo tamo jer…
(Joe) Ali on misli na YouTube emisije.
(Chu) I činjenicu da su njihova imena tamo.
(L) Da, ali opet…
(Joe) Možemo o tome da pričamo, ali budite pažljivi na tim emisijama. Jer YouTube je društvena mreža.
(L) Ok. Ima li još nešto?
(Joe) Samo nemojte biti preterani. Nemojte kriviti sve Jevreje…
(Niall) I nemojte govoriti “taj lider treba da nestane” ili “zaslužuje šta mu dolazi”, ili…
(L) Dobro. Ako ima nešto što nismo pitali a trebalo je…
O: Već je odgovoreno. Doviđenja.
KRAJ SESIJE
Original sesije na engleskom možete naći ovde.