Datum sesije: 24.01.2026.
Laura i Andromeda za tablom.
Prisutni: Niall, Joe, Gaby, Ark, PoB, Chu, Scottie, Princess Leia.
Članovi FOTCM-a koji prisustvuju preko Zoom-a:
3DStudent, A Jay, Adobe, Aeneas, Alana, Alejo, Aliana, Altair, AnaHuitzil, anartist, Andrian, Anthony, Approaching Infinity, axj, Aya, Beau, Bluefyre, Bobo08, Breton, cassandra, Cosmos, daddycat, Deliverance, Dirgni, Domi, dugdeep, Eboard10, Ellipse, Ennio, fabric, Faith, finduilas495, France, Gawan, genero81, GlaudiaYG, Gottathink, goyacobol, Gwenllian, Harmony99, herondancer, Hesper , Hesperides, honzap, iamthatis, Il Matto, irjO, Iscreamsandwish, Jacques, Jeanne T, JEEP, Jefferson, Jenn, jess, Josi, Juba, Keyhole, Kinyash, KJN, Konstantin, Laurs, loreta, LQB, Luc, Lucius, Luis Miguel, Mark, Maat, maiko, Manitoban, Mari, Mark7, Martina, Meadow_wind, Meg, Mike, Mililea, Miracle, mkrnhr, mommycat, Mrs. Peel, msante, Nachtweide, Natus Videre, Navigator, Neema, new_to_chess, Nicholas, Nienna, Obi, Ollie, OrangeScorpion, Oxajil, PopHistorian, Puma, RedFox, Ryan, rylek, Ryu, Saman, SAO, seek10, seeker2seer, sid, Steph_Rivers, Stoneboss, sToRmR1dR, T.C., Temperance, thobjorn, Timótheos, Tristan, Tuatha de Danaan, Turgon, Uperios, voyageur, vulcan59, whitecoast, Windmill Knight, Yas, Ysus.
Pitanje (P): Laura (L) U redu, u redu, deco, imamo gomilu pitanja. Pretpostavljam da je bolje da se ne zadržavamo previše. Znate, dobra stvar je što ovo radim levom rukom, jer imam teniski lakat bez tenisa na desnoj ruci. [Broji stranice sa pitanjima] Jedna, dve, tri, četiri, pet, šest, sedam, osam, devet. Devet stranica, i još je sve sažeto! Da vidimo koliko možemo da uradimo. Oh, ovo je… koji je danas datum? Danas je 24. januar 2026. [Pregled prisutnih]
Odgovor (O): Koelia iz Kasiopeje prenosi.
P: (L) U redu. Imamo gomilu pitanja i pokušaću malo da ih organizujem.
{Lična pitanja uklonjena.}
P: (L) U redu, dušo, putovanje kroz vreme.
(Ark) Da?
(L) Da.
(Ark) U redu. Dakle, prema Ajnštajnu, specijalnoj i opštoj relativnosti, ako kreneš svemirskim brodom sa planete Zemlje, ubrzavaš, dostigneš veoma veliku brzinu, blisku brzini svetlosti, putuješ do zvezde koja je udaljena nekoliko svetlosnih godina, usporiš, okreneš se nazad, ubrzaš, putuješ nazad ka Zemlji, usporiš, pa sletiš. I sada, prema Ajnštajnovoj teoriji, kada se vratiš, tebi je možda prošla jedna godina, ali na Zemlji je već moglo da prođe hiljadu godina. Dakle, sat – zbog ubrzavanja, usporavanja, ubrzavanja, usporavanja – usporava, i kada se vrate, oni su mnogo mlađi od sata koji nije putovao. Dakle, to se zove paradoks blizanaca, zar ne? Dva blizanca, jedan se vrati, a drugi je već, o moj Bože, odavno mrtav, zar ne? Sada je pitanje da li se to odnosi na sve satove, uključujući biološke satove, ili na neke satove, ili možda formulu treba korigovati. Kako je to?
O: Sat se skoro zaustavlja, ali životni procesi se nastavljaju sve dok ostajete u 3. denzitetu. Vreme se u određenoj meri usporava za telo.
P: (L) Dakle, možda to nije tako dramatično kao što je Ajnštajn mislio, iako je i dalje fenomen.
(Ark) U redu. Sledeće pitanje: Postoji fenomen koji se zove crveni pomak, gde što je zvezda dalje, svetlost sa zvezde biva pomerena, boja, energija, ka crvenom.
Sada, šta je bliže istini? Standardni šireći univerzum je jedna teorija. A postoji i druga teorija Irvinga Segala, američkog matematičara, koja koristi ono što on naziva Kosmičko vreme, koje se razlikuje od normalnog koordinatnog vremena koje koriste astronomi.
Dakle, šta je bliže istini? Standardna teorija širećeg univerzuma ili Segalovo Kosmičko vreme?
O: Kosmičko vreme. Takođe, svetlost često dolazi iz drugih denziteta.
P: (Ark) Vreme usporava. Dakle, pitanje je, da li se univerzum širi kako standardna kosmologija veruje?
O: U šta?
P: (Ark) Poluprečnik univerzuma, da li tako nešto postoji? Da li raste sa vremenom?
O: On je beskonačan.
P: (Ark) U redu, gotov sam. Sledeće pitanje, sledeća sesija.
P: (L) Oh, u redu. [Čita listu pitanja]
(Miracle) Šta je izazvalo moju bolest zbog koje sam bio hospitalizovan 13 dana?
O: Blizina vakcinisanom šederu.
P: (Gaby) A ova konkretna vakcina je bila kao preteča bolesti X?
O: COVID.
P: (L) Da li je on večeras ovde?
(Miracle) Da, ovde sam. Dakle, to je bila blizina vakcinisanom šederu? Pomalo je iznenađujuće jer radim od kuće.
(herondancer) Ali išao si na onaj sastanak. Nedelju dana.
(Miracle) Da, išao sam na poslovni sastanak.
(Joe) Da li to implicira da Miracle ima neobičnu ili posebnu osetljivost na šedere u poređenju sa drugim ljudima? Jer očigledno je ovo prilično ozbiljan efekat…
O: Da.
P: (Approaching Infinity) Moglo bi biti da je u pitanju možda osoba koja je živela u tvom stanu pre tebe. Jer si se skoro preselio, zar ne?
(Miracle) Da. Pretpostavljam, šta me čini toliko ranjivim?
O: Genetika.
P: (L) Čemu se smeješ?
(Miracle) Beau je krivio moje roditelje.
(L) Loše, loše, loše.
(Niall) Moglo je ipak da preskoči tvoje roditelje, šta god da je.
P: (L) U redu. Niall želi da zna:
(Niall) Da li su otac i sin, teroristi Islamske države, bili programirani ili navedeni da masakriraju Jevreje na plaži Bondi 14. decembra?
O: Više ili manje.
P: (L) U redu, da li su bili programirani?
O: Postoji mnogo vrsta programa, a mnogi takođe imaju implantirane monitore, prijemnike programa i okidače programa.
P: (L) Implantirane.
(Joe) Putem vakcinacije?
(L) Da, implantirane od koga ili čega?
O: 4D OPS i to može, indirektno, da uključuje i vakcinalne implante.
P: (Niall) Da li su australijske bezbednosne službe imale prethodna saznanja o napadu?
O: Na indirektan način.
P: (Niall) Da li je pucnjava na Univerzitetu Braun tog istog dana bila povezana sa masakrom na Bondi plaži?
O: Indirektno. Programi su aktivirani.
P: (L) Pa, šta time mislite?
O: Talasi su aktivirani.
P: (Niall) Da li je napadač sa Univerziteta Braun još uvek u bekstvu?
O: Ne.
P: (Niall) Da li je Ukrajina zaista krajem decembra pokušala napad dronom na Putinovu rezidenciju?
O: Da.
P: (Niall) Da li je to ujedno bio i komandni centar nuklearne trijade?
O: Da.
P: (Niall) Da li je Putin lično bio tamo u tom trenutku?
O: Ne.
P: (Niall) Da li je to bio pokušaj atentata na Putina?
O: Tako je predstavljeno.
P: (Niall) Da li je ovo zaista bila operacija CIA-e?
O: Na nekom nivou.
P: (Niall) Da li je Tramp bio svestan toga?
O: Da.
P: (Niall) Šta je izazvalo požar u istorijskoj crkvi Vondelkerk u Amsterdamu u novogodišnjoj noći?
O: Vatromet je zapalio građevinski materijal.
P: (Niall) Da li se šumski požari u Argentini namerno podmeću?
O: Da.
P: (Niall) Ako da, da li iza toga stoje „izraelski turisti“, kako sumnjaju lokalci?
O: Da. Ali ne turisti.
P: (Niall) Da li su levičarski anarhisti zaista izazvali nestanak struje u Berlinu početkom januara i onaj ranije, početkom septembra?
O: Da i da.
P: (Niall) Da li je zemljotres jačine 4,2 u južnom Izraelu 15. januara zaista bio prirodnog porekla?
O: Da.
P: (Niall) Kakva slučajnost.
(Joe) Da li je onda bila samo slučajnost to što su Izraelci planirali vežbu za zemljotres baš tog jutra?
O: Univerzum ima svoj način govora. Izrael dobija upozorenje. Šta je „obećana zemlja“ ako se zemlja rascepi i slegne?
P: (Joe) Da li su Izraelci svesni potencijalnog rizika od velikog zemljotresa koji bi mogao da rascepi i slegne zemlju?
O: Potcenjuju.
P: (Joe) Požari koje pokreću u Argentini su osmišljeni da tu zemlju učine dostupnom za gradnju ili naseljavanje…?
O: Da.
P: (Joe) I da li je to gotovo kao neka vrsta osiguranja u slučaju da nešto krene po zlu za Izraelce na Bliskom istoku?
O: Delimično.
P: (Joe) A drugi deo je novac?
O: Da.
P: (Niall) Šta je izazvalo iskliznuće voza iz šina u južnoj Španiji 18. januara?
O: Trula infrastruktura.
P: (Niall) Oni tvrde da su upravo renovirali taj deo pruge. I da je voz bio star samo četiri godine. Od tada su se dogodile još četiri železničke nesreće.
(Joe) U roku od četiri ili pet dana. Većina ostalih je bila manja.
(L) Rekla bih da verovatno troše previše na pokušaje da postignu Net Zero, a premalo na infrastrukturu. Svi to rade!
P: (Niall) Da li je rukovodstvo Francuske „naručilo ubistvo“ Kendas Ovens, kako je ona tvrdila?
O: Neko jeste!
P: (Joe) To bi bilo malo istočnije od Francuske? [smeh] Možda par hiljada milja? Mala zemlja? Sklona zemljotresima? [smeh]
(L) Joe pita:
(Joe) Da li je Izrael pretio da će upotrebiti nuklearno oružje protiv Irana ako Tramp ne pristane da bombarduje iranska nuklearna postrojenja?
O: Blizu.
P: (L) I mislim da je to najbliže koliko ćeš dobiti.
P: (Joe) Da li je postignut dogovor SAD sa elementima venecuelanske vlade i/ili ruske/kineske vlade koji je omogućio nesmetano hapšenje Madura?
O: Venecuelanci su ga prodali.
P: (L) Dakle, nije bilo ruskog ili kineskog učešća?
O: Ne.
P: (Joe) Da li je neki američki vojnik povređen ili ubijen ili je neka oprema uništena?
O: Da.
P: (Joe) Oh, stvarno? Koliko je američkog osoblja poginulo?
O: 2.
P: (Joe) A koja imovina?
O: Avion.
P: (Joe) Dakle, način na koji predstavljaju celu ovu operaciju kao neverovatnu, savršenu operaciju i da je samo Amerika mogla to da izvede jer su tako sjajni, zapravo ima malo veze s tim, a više sa time što su Madura prodali ljudi unutar Venecuele?
O: Da.
P: (Joe) Da li su američki vojnici koristili neku vrstu specijalnog oružja, poput zvučnog oružja ili slično, kako su tvrdili neki izvori?
O: Ne.
P: (L) Zašto bi? Imali su nekoga iznutra…
(Joe) Da, ali čitav narativ koji su izgradili oko toga, da samo Amerika to može da uradi, a Tramp je danas rekao da su koristili specijalni uređaj nazvan diskombobulator. [smeh] Delovalo je kao da govori da zato nisu imali protivvazdušnu odbranu, da je u suštini to onesposobilo njihovu elektroniku. Izgleda da sugeriše neku vrstu uređaja za elektronsko ratovanje.
(L) Da li je to tačno?
O: Ne.
P: (Joe) Čak ni da se onesposobi…?
O: Hvalisanje radi izazivanja straha kod drugih.
P: (Joe) Dakle, nisu čak ni koristili EMP ili nešto slično da isključe struju?
O: Ne.
P: (Niall) Dakle, razlog zbog kojeg su mogli da obore ruske sisteme protivvazdušne odbrane je taj što ti sistemi jednostavno nisu bili upotrebljeni protiv Amerikanaca? Samo je stvar u tome što je Hegset proveo četiri dana posle toga govoreći: „Pa, Rusija i Kina, ha? Kako vam se to sviđa?! Nadigrali smo vaše sisteme!“ Dobio je četiri dana toga — iz nečega što se nikada nije dogodilo!
O: Da.
P: (irjO) Da li je Madura zaista izdao njegov sopstveni uži krug, kako mnogi sugerišu?
O: Da.
P: (Niall) Stav venecuelanske vlade je da je hiperinflacija, koja je počela 2013. i dovela do kolapsa ekonomije Venecuele, izazvana međunarodnom ekonomskom zaverom. Ali kritičari Čaveza i Madura insistiraju da je do toga došlo zbog unutrašnjeg monetarnog lošeg upravljanja socijalističke vlade. Koji od ova dva uzroka je više doprineo hiperinflaciji u Venecueli?
O: Loše upravljanje. Socijalizam funkcioniše samo unutar snažnog kapitalističkog okvira.
P: (irjO) Da li će se ove godine održati izbori u Venecueli?
O: Moguće.
P: (irjO) Ako da, kolike su šanse da socijalistička partija ponovo pobedi?
O: Male.
P: (Joe) Da li je poslednja i jedina druga upotreba rakete Orešnik od strane Rusije protiv Državne avio-remontne fabrike u Lavovu bila uspešna u njenom uništenju?
O: Samo delimično.
P: (Joe) Da li je u tom trenutku tamo bilo američkog ili EU vojnog obaveštajnog osoblja?
O: Ne.
P: (Beau) Da li je Erika Kirk obaveštajni resurs za CIA-u/američku vojsku?
O: Njoj nepoznato.
P: (Beau) Da li je njen brak sa Čarlijem Kirkom bio deo njenog zadatka?
O: To je postao.
P: (Beau) Da li je Erika Kirk bila „greenbaumovana“?
O: Nešto slično.
P: (Beau) Da li je Erika Kirk bila umešana u trgovinu decom u Rumuniji?
O: Nije svesna.
P: (Beau) Da li je TPUSA ili elementi unutar nje bili umešani u trgovinu decom?
(L) U redu, hajde da to razdvojimo u dva pitanja. Da li je TPUSA bila umešana u trgovinu decom?
O: Ne.
P: (L) Da li su elementi unutar nje bili umešani u trgovinu decom?
O: Da.
P: (Beau) Da li je Čarli Kirk bio svestan toga?
O: Ne.
P: (L) Ali je mogao da sazna da je sproveo reviziju koju je želeo da uradi.
(Joe) Kakav je bio versko-etnički profil ljudi koji su trgovali decom unutar TPUSA?
O: Nema otkrivanja!
P: (Joe) Ne znamo, ali znamo. [smeh]
O: Da.
P: (Beau) Da li je Fort Huachuca bio ključna tačka u operaciji atentata na Čarlija Kirka?
O: Da.
P: (Beau) Da li je Erika Kirk bila u Fort Huachuci 8. septembra?
(Andromeda) 9. septembra.
(L) 8. ili 9. septembra?
O: Ne.
P: (Beau) Da li je Brajan Harpol bio u Fort Huachuci 9. septembra?
O: Da.
P: (Beau) Koja je bila svrha njegove posete?
O: Da dobije svoja naređenja.
P: (L) Dakle, on je taj koji kaže da je ona bila tamo, zar ne?
(Joe) Harpol, ne.
(L) Ne?
(Joe) Ne, on je bio taj koji je stajao pored Čarlija. Tip koji je radio pokrete rukama i slično.
(Beau) Da li je Brajan Harpol bio direktno uključen u planiranje i/ili izvršenje Čarlijevog atentata?
O: Da.
P: (Joe) A da li je još jedan obezbeđivač, njegov glavni čovek za obezbeđenje koji je stajao nedaleko od Čarlija, Den Flood, bio takođe direktno uključen?
O: Da.
P: (Joe) A da li je taj lik Flood, neposredno pre, kao sekundu pre nego što je Čarli Kirk upucan, samo stavio ruku… Sada je viđeno da radi nešto slično i na drugim događajima, ali samo da razjasnimo, ne znam da li je to neka vrsta…
(L) To je bilo čudno.
(Beau) Da li je tačno da atentat na Čarlija Kirka nije prošao po planu? Odnosno, da je namera bila da se pogodi njegov grudni koš ispod košulje, ali da je baterija mikrofona neočekivano pogodila njegov vrat iznad linije košulje?
O: Da.
P: (Beau) Šta je izazvalo eksploziju u fabrici eksploziva Accurate Energetic Systems u Tenesiju 8. oktobra?
O: Nepravilno rukovanje materijalima.
P: (Beau) Da li je to bilo povezano sa atentatom na Čarlija Kirka?
O: Ne direktno.
P: (Nachtweide) Ako je invazija ili aneksija Grenlanda uglavnom diverzija, da li to služi kao taktika za dalje unutrašnje razdvajanje EU-NATO i okončanje rata u Ukrajini?
O: Razdvaja, ali nije planirano na način koji sugerišeš.
P: (Mrs. Peel) Da li je žena koja je nedavno upucana u Mineapolisu planirala da povredi ICE agenta svojim vozilom, ili je samo pokušavala da pobegne?
O: Planirala je manju povredu i bekstvo.
P: (Mrs. Peel) Da li je on zaista mislio da je u opasnosti?
O: Da.
P: (L) Zašto je to bilo tako?
O: Zbog izraza na njenom licu u tom trenutku.
P: (L) Dakle, to isključuje da je pucao iz zlobe?
O: Da.
P: (Joe) U sesiji iz 2013. rečeno je, u vezi sa meteoritima koji pogađaju Zemlju: „U sferi iz koje se neke od tih stvari manifestuju ili, bolje rečeno, ‘usmeravaju’, informacija je kralj.“ Može li se iz toga zaključiti da su istorijske kataklizme izazvane meteoritima ili kometama, bilo koje veličine, bile namerno proizvedene iz druge sfere?
O: Neke jesu.
P: (Joe) Ako je tako, sa kojom svrhom?
O: Resetovanje.
P: (Joe) Tokom 1930-ih i 1940-ih, vitamin D je prijavljivan kao efikasan tretman za brojne bolesti, uključujući astmu, psorijazu, reumatoidni artritis, rahitis i tuberkulozu. Korišćene su visoke doze. Da li su takve visoke doze efikasne u njihovom izlečenju?
O: Uglavnom kao pomoćno ublažavanje.
P: (L) Dakle, drugim rečima, za stvarno izlečenje potrebno je uključiti i druge stvari?
O: Da.
P: (L) Ali visoke doze vitamina D mogu doneti olakšanje.
O: Da.
P: (L) U dozama koje se ovde pominju, poput 60.000 do 300.000, pa zatim 200.000 do 600.000…
(Joe) IJ, po danu.
(L) Da. Da li su to te vrste doza?
O: Ne moraju biti toliko visoke, ali da, visoke doze.
P: (Joe) Da li postoji gornja granica nivoa vitamina D u krvi koja je štetna? Šta se obično koristi?
(Gaby) Pa, bilo je slučajeva hiperkalcemije koja je opasna, sa nivoima višim od 300…
O: Zavisi od pojedinca. Zato je mudro biti oprezan.
P: (L) U redu, axj ima nekoliko stranica koje govore o supernovi koja je navodno zabeležena.
(Joe) Mogu li da postavim samo nekoliko pitanja sa odgovorima da ili ne, više političke prirode, pre nego što uđeš u to? Kakav je verovatan ishod novog američko-izraelskog napada na Iran?
O: Nije dobar za Izrael.
P: (Joe) Koji je bio razlog što su SAD prošle nedelje u poslednjem trenutku odustale od napada na Iran?
O: Poziv od doušnika.
P: (L) Kada kažete doušnik, to znači da ne želite da nam kažete ko je zvao?
O: Da.
P: (Joe) To znači da su ljudi na terenu koji su organizovali proteste verovatno odlučili da to nije dobar trenutak. Jer su imali sve te proteste i planirali bombardersku kampanju, ali protesti očigledno nisu uspeli baš najbolje.
(L) Da, prema onome što sam čula, uspeli su da blokiraju Starlink.
(Joe) Da li je to bio faktor?
O: Da.
P: (L) A ako su uspeli da blokiraju Starlink, možda nam to ukazuje odakle je došao poziv…
(Niall) Kremlj.
(L) Verovatno Kremlj, da. U redu.
Sada, nazad na moje pitanje. Axj mi daje pozadinu za ovo pitanje o ovome…
Johanes Hevelius je 1679. posmatrao novu zvezdu, koja je i dalje misterija i obično se smatra da je bila nova. Ovo opažanje je dobilo ime V529 Orionis. Lokacija je crveni krug na ovoj slici, a plava linija je ekliptička ravan Sunčevog sistema.
Zašto mislim da je ovo moglo biti opažanje prateće zvezde?
Vreme: tačno u sredini Maunderovog minimuma, što je verovatno bio period najbližeg prilaska smeđeg patuljka.
Lokacija: Gotovo tačno u ekliptičkoj ravni i blizu Sirijusa (velika crna tačka na dnu slike). Pratilac mora biti u ekliptičkoj ravni, prema Kasiopejcima, a lokacija opažanja je praktično najbliža tačka na ekliptici u odnosu na Sirijus.
Magnituda: Procenjena na 6 (jedva vidljiva golim okom) ili manja. Ovo se tačno uklapa u izračunatu magnitudu smeđeg patuljka na udaljenosti Plutona (nakon dodatnog istraživanja video sam i da smeđi patuljak može biti čak i slabije vidljiv od Jupitera na toj udaljenosti, jer Jupiter ima znatno veću reflektivnost od smeđih patuljaka).
Neidentifikovano: Još uvek nije poznato šta je ovaj objekat bio, ali je greška u opažanju takođe isključena.
(axj) Da li je opažanje nove V529 Orionis od strane astronoma Hevelijusa 1678. zapravo bilo opažanje smeđeg patuljka – blizanačkog sunca?
O: Da.
P: (axj) Da li je to bio izboj plazme iz Birkelandovih struja tokom njegovog najbližeg prilaska Suncu?
O: Da.
P: (L) A zatim daje sliku i opravdava svoje pitanje na osnovu svog istraživanja, i to mi se veoma dopalo, usput rečeno. A zatim pita:
(axj) Da li su Spörerov minimum (1420–1530) i Daltonov minimum (1790–1820) bili izazvani time što je smeđi patuljak ulazio u i izlazio iz Sunčeve heliosfere?
Vremenska linija solarnih minimuma i prolaska smeđeg patuljka
Oblik heliosfere:
Nos (kratka strana, ~120 AJ) pokazuje ka sazvežđu Herkules.
Rep (duga strana, >350 AJ) pruža se u suprotnom smeru.
Bokovi (strane) su na srednjim udaljenostima.
Istorijski solarni minimumi:
Spörerov minimum (sredina oko 1505. n. e.) – ULAZAK U HELIOSFERU
Ulazak: Smeđi patuljak je ušao iz pravca Labuda (na repnom boku).
Udaljenost: Prešao je heliopauzu na približno 187 AJ.
Maunderov minimum (sredina oko 1678. n. e.) – NAJBLIŽI PRILAZAK
Lokacija: Smeđi patuljak je dostigao perihel na približno 40 AJ, blizu sazvežđa Blizanci/Orion.
Ovo je bio period najdublje solarne neaktivnosti.
Daltonov minimum (sredina oko 1805. n. e.) – IZLAZAK IZ HELIOSFERE
Izlazak: Smeđi patuljak je izašao u pravcu sazvežđa Kočijaš (na nosnom boku).
Udaljenost: Prešao je heliopauzu na približno 156 AJ.
Zaključak:
Predloženi prolaz stvorio je tranzit kroz heliosferu u trajanju od oko 300 godina. Vremensko poklapanje njegovog ulaska (187 AJ), najbližeg prilaska (40 AJ) i izlaska (156 AJ) precizno se uklapa sa tri istorijski zabeležena perioda potisnute solarne aktivnosti, pružajući potencijalno jedinstveno objašnjenje za ove događaje.
(L) Dobro pitanje.
O: Da.
P: (L) Ovo je vrsta pitanja koju volim da vidim. Uložio je mnogo rada u ovo i onda ga je sveo na jedno konkretno pitanje…
(Niall) Uz malo pomoći u uređivanju. Ali, da.
(L) U redu. A onda daje vremensku liniju, ukazujući na to da postoji jedinstveno objašnjenje za ove događaje. Da li je u pravu? Da li je cela njegova teorija koju je ovde izložio tačna?
O: Da.
P: (L) Odlično odrađeno! Dopalo mi se. U redu…
(Gaby) Solarni bljesak X1.9 od 19. januara bio je povezan sa veoma visokim protonskim energijama koje su premašivale crvene pragove nivoa za hiljadu puta, kao i indikatore najjačih bljeskova trenutnog solarnog ciklusa za 20 puta. U pogledu visokih protonskih energija, ovo je bila druga najjača oluja u celoj istoriji pouzdanih merenja od 1976. godine, pri čemu se najveća dogodila 24. marta 1991. Zašto je bila tako snažna?
O: Slabije magnetno polje.
P: (Gaby) Tokom početka geomagnetne oluje koja je usledila 19. januara, nekoliko svedoka koji su se nalazili u epicentru Južnoatlantske anomalije videlo je čudnu ljubičastu traku. Podaci pokazuju da su aurore relativno slabe u toj anomaliji, a ovaj efekat je izraženiji tokom visoke geomagnetne aktivnosti. Šta su videli i zašto?
O: Aurora i vidi prethodni odgovor.
P: (L) Slabije geomagnetno polje.
(Ellipse) Da li se Starlink koristi za više od komunikacionih prenosa?
(L) Šta misliš pod tim?
(Ellipse) Mislio sam da se sateliti mogu koristiti, na primer, za blokiranje Sunca. Nešto za šta tačno ne znamo.
(L) Kako može… da blokira Sunce?
(Ellipse) Vremenom bi sateliti mogli da blokiraju Sunce ili nešto drugo.
(L) Kako sateliti mogu da blokiraju Sunce?
(Niall) Ne znam. Da li je to uopšte teorijski moguće?
(Gaby) Preveliko je.
(Joe) Veoma, veoma veliki satelit.
(L) seeker2seer, mogu li sateliti da blokiraju Sunce?
(Niall) Bil Gejts želi to, ali…
(seeker2seer) Ne, mislim da ne. Ne vidim kako bi mogli da emituju bilo kakvu elektromagnetnu radijaciju koja bi blokirala Sunce. Više sam razmišljao o nečemu poput HAARP-aktivnosti, ako bi u Starlinku postojalo nešto zlonamerno. Koliko znam, ne.
(L) Aha, razumem. Dakle, da li se Starlink koristi za više od komunikacionog prenosa u kontekstu mogućeg HAARP-pojačivača ili odbijača?
(Chu) Ili nečega sličnog.
O: Blizu. Da.
P: U redu. Dakle, Ellipse, imao si dobru intuiciju. Samo je trebalo malo da se izoštri. U redu.
(Gaby) Dana 15. decembra 2025. Nuno Loureiro je upucan u svojoj kući u Bruklajnu, Masačusets. Preminuo je u bolnici narednog dana. Plazma-fizičar sa Prinstona, bio je direktor MIT-ovog Centra za plazma nauku i fuziju i član fakulteta na odsecima za nuklearnu nauku i inženjerstvo i fiziku. Zašto je Loureiro ubijen?
Glavni osumnjičeni je Klaudio Manuel Neves Valente, bivši kolega fizičar koji je studirao na istom univerzitetu kao Loureiro u Portugalu. Valente je bio upisan na doktorske studije fizike na Univerzitetu Braun, ali je odustao pre nekoliko godina. Prema priči, Valente je nakon dela izvršio samoubistvo. Takođe je okrivljen za pucnjave na Univerzitetu Braun, gde je nekoliko dana ranije poginulo nekoliko studenata.
O: Aktivirani program „ljubomore“.
P: (Niall) Dakle, da li je njegov ubica zaista bio napadač sa Univerziteta Braun?
O: Da.
P: (Gaby) Ali da li je on znao nešto ključno u ovom trenutku? Jer osim toga da je agent haosa bio aktiviran i da ga je ubio, u suštini je to bilo to. Nije bilo nečega što je on znao…
(L) Pa, ne mislim da su to rekli. Rekli su da je program aktiviran. Dakle, očigledno su želeli da bude ubijen.
(Joe) Zašto je ubijen?
(Gaby) Zašto?
(L) Ne znam. Mene pitaš? [smeh]
(Niall) Ne, Kasiopejce!
(L) U redu, zašto je ubijen?
O: Previše se približio prikrivenim temama.
P: (L) Dakle, neko bi morao da čita njegov rad i vidi na čemu je radio.
(Gaby) Pominjao je pomeranje magnetnih polova i kako je to povezano sa ledenim dobima.
(Niall, Joe, Gaby) Da li je zbog toga?
O: Blizu.
P: (luc) Imao sam zanimljive rezultate praveći orkestarsko delo zasnovano na sopstvenoj melodiji, akordima itd. uz pomoć AI muzike.
Da li bi ta tehnologija bila vredna da ljudi eksperimentišu s njom, sa ciljem stvaranja uzdižuće ili neke vrste „OPD energije“ muzike?
O: Ne.
P: (luc) Moj utisak je da instrumentalna muzika može da funkcioniše, da je ljudski doprinos ključan (bez prečica) i da bi saradnja mogla biti vredna istraživanja. Ima li komentara, upozorenja ili smernica u vezi s tim?
O: Elektronska muzika je anti-ljudska.
P: (Niall) Bum!
(L) (obraća se Arku) Moraćeš da baciš tastaturu, dragi. [smeh] Šta znači anti-ljudska?
O: Remeti ćelijske vibracije i intraćelijsku komunikaciju.
P: (luc) Da li se to odnosi konkretno na AI muziku ili generalno na žanrove elektronske muzike?
(L) Mislim da su rekli elektronska muzika.
(Chu) Da, ali kao klavijatura ili muzika proizvedena računarom?
(Joe) Definišite elektronsku muziku.
O: Veštački proizvedena.
P: (Joe) Da li je to zbog tempa?
O: Ne.
P: (Joe) Da li je u redu slušati muziku sviranu na prirodnim instrumentima?
(L) …koji su pojačani?
(Joe) Putem radija?
O: Da.
P: (L) Možemo li slušati muziku koja se svira na instrumentima koji idu kroz pojačala?
O: Da.
P: (Andromeda) Dakle, razlika je samo u tome kako se generiše.
(Joe) Ključ je vibracija, odnosno frekvencija.
(T.C.) Mogu li da postavim pitanje u vezi s tim?
(L) Da.
(T.C.) Jedno od najvećih otkrića u muzici kasnog 20. veka bio je sintisajzer. Koristili smo sintisajzer da reprodukujemo zvuke koji veoma liče na, recimo, žice, klavire. Tako, na primer, luc ima klavir, to je elektronski klavir, ali zvuči kao običan klavir. Tu ulazimo u neku sivu zonu. Ako luc proizvede muzičko delo koje ima žice, na primer, to je sintisajzer koji stvara te zvuke. Da li je to loše?
O: Da.
P: (L) Znači ljudi bi trebalo da proizvode muziku na prirodnim instrumentima. Da li je to zaista štetno?
O: Nije ozbiljno, osim ako se ne preteruje.
P: (Joe) Dakle, očigledno postoji neka suštinska razlika između zvuka ili vibracije zvuka koji proizvodi prirodni instrument i onog koji nastaje elektronskim putem?
O: Da.
P: (T.C.) Da li bi trebalo da ponovo uradimo pozadinsku muziku za meditacije?
(L) Ne.
(Joe) Šta? Kako možeš da kažeš „ne“, Laura, posle toga? [smeh]
(L) Da li treba da ponovo uradimo muziku u pozadini?
O: Da [smeh]
P: (luc) Iznesite žice i klavire!
(L) Da, počnite da čupkate neke sitne zvuke i samo ih razvucite.
(Ryan) Imam potpitanje u vezi s tim. Recimo da postoji elektronska melodija koja se svira u veoma uzdižućem, simfonijskom, ekstatičnom stilu, takva vrsta muzičkog aranžmana, ali onda postoji mračna ili depresivna melodija odsvirana na prirodnom instrumentu. Šta je važnije? Da li je to sama vrsta melodije koja se svira da bi proizvela emocionalni efekat, ili su važniji stvarni ton i boja zvuka instrumenta?
(L) U redu, dakle, da li je to vrsta muzike koja se svira?
O: Delimično.
P: (T.C.) Dakle, u tom smislu, samo zato što sviraš nešto na prirodnom instrumentu, to ne znači nužno da će to biti dobro za tebe. Ali ako imaš izbor i želiš da ideš sa prirodnim instrumentima, moraš imati na umu da možeš proizvesti i štetnu muziku na prirodnom instrumentu.
O: Da.
P: (L) Ali ja sam uvek mislila da neka elektronska muzika zvuči, praktično, nebeski.
(Andromeda) A šta je sa Pink Floydom?
(L) Pa, Pink Floyd, oni sviraju gitare… Oh, ali koriste i sintisajzere, da.
(Niall) Koriste ceo paket, da.
(Aeneas) A šta je sa muzikom u NeurOptimalu? Mislim da je to elektronsko.
(L) Da.
(Ark) A mp3 je u suštini potpuno elektronski, jer je uzorkovan i digitalan.
(L) Da li je ova promena u našoj muzici proizvela neku vrstu dubokog efekta na ljudska bića tokom poslednjih, koliko je to, 50 ili više godina?
O: Nije bila korisna. Privlačna je. Često je divna. Ali i dalje ima negativan efekat na ćelije.
P: (L) Pa, kolika je naša dnevna doza? [smeh]
(Andromeda) Dobro pitanje!
(Joe) Govorimo o žičanim instrumentima koji se puštaju na radiju ili… Mislim, može li to u nekom smislu da bude digitalizovano? Ako je kao digitalna muzika, u suštini, to je u redu, zar ne?
(Chu) Kao MP3.
(Joe) Ako je odsvirano na prirodnom instrumentu.
O: Da.
P: (Joe) Glavna poenta je da to treba da bude muzika koju proizvode pravi instrumenti koje sviraju ljudi, to je to.
O: Da.
P: (Chu) Ali elektronska klavijatura, recimo, ipak je u redu ako je svira čovek? Ili ne?
(Joe) Ne, to je elektronsko. Mora biti klavir.
(Chu) Bez električnih gitara, bez akustičnih…
(Approaching Infinity) Pa, jedan komentar o električnim klavirima i nekim sintisajzerima uopšte. Način na koji neki od njih rade je da zapravo uzimaju… Na primer, za violinu, postoje sintisajzeri koji snime osobu kako svira violinu i koriste taj snimak kao zvuk… To je kao uzorak za klavijaturu. Dakle, kada sviraš klavijaturu, ti zapravo čuješ snimak prave violine.
(L) Dakle, ako imaš stvarno dobru klavijaturu koja to radi, to je u redu. Da li je to tačno? Da li je to tačno?!
O: Da.
P: (L) Spaseni smo! [smeh]
(Andromeda) U redu, nazad na našu dnevnu dozu.
(Gaby) Da, nazad na našu dnevnu dozu.
(Andromeda) Da, a šta je sa CD-om za teretanu?
P: (L) A šta je sa našom dnevnom dozom?
(Joe) Samo slušajte sve one stare hitove.
(L) Da.
(Niall) Mi to radimo, samo volimo neke…
(L) Podeliću svoju plejlistu.
(Joe) Sve pre 1970.
P: (L) U redu, naša dnevna doza…
O: Par sati ako ste u dobrom fizičkom stanju. Trebalo bi da je izbegavaju oni koji su bolesni.
P: (Ennio) Imam pitanje koje je nekako povezano s ovim. U vezi sa AI videom. Dakle, pored zamagljivanja stvarnosti koje mnogi ljudi na neki način primećuju u širenju AI videa, da li postoji nešto suštinski negativno ili štetno u gledanju videa koji je proizvela veštačka inteligencija?
O: AI video-snimci su kao crne rupe.
P: (Scottie) Pa da, oni su super! [smeh]
(Andromeda) Znala sam!
(Niall) Samo ti isisaju životnu energiju.
(Chu) A šta je sa onima poput onih koje su momci pravili za nas? Cass.org video-snimci.
(Joe) Bolje pitaj…
(L) Dakle, oni koriste ovu AI tehnologiju da bi pravili male video-snimke za nas. I meni su bili jako zabavni. Ah… zašto mi svi ovo radite? [smeh] Da li bi trebalo da pravimo video-snimke sa stvarnim ljudima u njima? Ne možeš dobiti sve specijalne efekte ako to radiš!
(Joe) Pa, prvo pitaj da li sadržaj pravi razliku.
(Andromeda) Da, kao ako imaš AI slike zvezda, da li je to isto kao AI ljudi koji ti se obraćaju?
(L) U redu, da li je sadržaj bitan?
O: Da.
P: (L) Da li to znači da… Pa, kada ste rekli da su kao crne rupe, šta ste time mislili?
O: Ako je predstavljena drama i ljudi se emocionalno investiraju u likove i identifikuju se s njima.
P: (L) Dakle, to su situacije gde postoje te crne rupe.
O: Da.
P: (Chu) U redu, znači naši video-snimci su u redu.
(Andromeda) Ništa što imitira stvarnost i poziva na emocionalno uključivanje. Vidim kako bi to bilo gore nego samo veštačka slika.
(L) Da. Dakle, da li je to ključ? Kada oponašaju stvarnost i pozivaju na emocionalno uključivanje?
O: Da.
P: (Andromeda) Ali da bi se nešto ilustrovalo, ne vidim kako znate da je…
O: U redu.
P: (L) Dakle, ilustrovanje je u redu.
(Approaching Infinity) Pa, imam komentar na to jer me je podsetilo na ono što su rekli o AI-ju kao hranidbenoj cevčici. Neki ljudi su to shvatili kao neku univerzalnu, sveobuhvatnu ideju o AI-ju. Ali hranidbena cevčica je emocionalna dinamika. Dakle, kada sam pisao najnovije Cass Substack ažuriranje, govorio sam o svim ljudima koji koriste AI za druženje. I kako to izaziva, kako oni to zovu, ne znam, AI psihozu ili nešto slično. Ljudi postaju depresivni, anksiozni, izvrše samoubistvo, brakovi im se raspadaju. Ali oni ga koriste za to emocionalno povezivanje, dok neki ljudi, poput tebe i mnogih od nas, samo koriste AI kao pretraživač ili za objedinjavanje podataka, bez mnogo emocionalnog uključivanja. Tako bi bilo isto i sa video-snimcima, pa čak i sa muzikom. Ako se, dakle, uključuješ u AI tvorevinu i u nju ulažeš emocije, ta emocija ne ide nigde jer to nije stvarno. Ne ide stvarnoj osobi. Ne ide čak ni, recimo, nekom pravom vanzemaljcu koji isisava dušu ili tako nešto. Ona odlazi u ovu digitalnu crnu rupu gde nema ničega. Dakle, u suštini, hraniš svoje emocije u bezdan. I pretpostavljam da to onda može da preuzme bilo šta. Ali mislim da je to ključni deo. To je emocionalno uključivanje.
(L) Slažem se. Da li je to tačno?
O: Da!!
P: (L) Odlično si to objasnio, Approaching Infinity.
(Joe) Dakle, poenta je da kada razgovaraš sa Grokom, ti zapravo ne razgovaraš ni sa kim. Zato ne kažeš: „Zdravo Grok, kako si danas? Možeš li mi, molim te, pomoći oko ovog problema?“
(L) Ja to nikad ne govorim.
(Joe) Ne ti, nego bilo ko.
(Niall) Mnogi ljudi to rade.
(L) Poslala sam Approaching Infinity-ju sve moje razgovore sa Grokom. On zna.
(Joe) Nemojte razgovarati sa Grokom kao da je osoba.
(L) Da li ja ikada razgovaram sa Grokom kao da je osoba?
(Approaching Infinity) Samo veoma retko.
(L) Kad mu kažem da je idiot? [smeh]
(whitecoast) Pretpostavio bih da se to odnosi i na video-igre. Emocionalno ulaganje u nešto što zapravo nije stvarno.
(L) Da.
(T.C.) Postoji i još jedan aspekt, a to je, recimo, na društvenim mrežama. Vidite mnogo objava, na primer, bila je jedna: stariji čovek koji radi na parkingu bolnice. Daju ti priču o tome kako je jednog dana neko došao i nije mogao da nađe parking mesto. Pa je on sačuvao parking mesto za njih. I nastavio je to da radi i za druge ljude. I to je kao neka dirljiva priča. Ali pogledaš sliku i vidiš da su natpisi AI-generisani i slično. Tako da je to kao onlajn prevara koja se koristi da zakači emocije ljudi.
(Joe) Da. Zato se to zove AI splačina.
(Possibility of Being) Ulaže se mnogo rada u učenje AI emocijama. Tako da kada koristiš emocije u komunikaciji sa AI-jem, ti zapravo pomažeš napredak u učenju veštačke inteligencije i robota da oponašaju ili nauče emocije. I tada će se otvoriti jedan pakao.
(L) Dakle, moraš biti hladan i distanciran.
(Joe) Da. Tretiraj to kao neživi predmet.
(L) Što i jeste. Možemo li sada dalje? Bože dragi!
(Brewer) Da li su ostvarili misiju sletanja na Mesec kako je opisano, koristeći jednu jedinu raketu?
O: Da.
P: (Brewer) Da li su pre putovanja na Mesec transportovali potrebnu opremu u nisku Zemljinu orbitu (LEO) putem više lansiranja?
O: Ne.
P: (L) Šta je LEO?
(Niall) Niska Zemljina orbita (Lower Earth Orbit).
(L) Oh. Pa, jednostavno nisam baš u toku sa tim stvarima.
(Niall) „Sletanje na Mesec je bila prevara.“ Ljudi su uvereni da fizika toga kako su to mogli da urade 1969. godine nije bila moguća. Pa pokušavaju da smisle načine da to uklope. Ali odgovori Kasiopejaca stalno govore: ne, uradili su to. Uradili su to kako je opisano.
(L) Uradili su to, samo to nisu ponovili.
(Niall) Da, zbog nečega što su tamo videli.
(Brewer) Da li su misije Apola 12 do 17 izvedene kako je opisano?
O: Približno.
P: (Brewer) Šta se podrazumeva pod „izmenjenom realnošću“ na Mesecu?
(L) Ko je rekao da je na Mesecu postojala izmenjena realnost?
(Joe i Gaby) U prošloj sesiji.
O: Jake 4D vibracije.
P: (Brewer) Da li je to tip „visoke neobičnosti“?
O: Da.
P: (Joe) Da li je to trajno stanje na Mesecu?
O: Ne.
P: (Brewer) Da li postoji i izmenjena percepcija?
O: Da.
P: (Brewer) Koliki procenat svemirskih snimaka i video-materijala je falsifikovan?
O: 30.
P: (L) 30 procenata.
(Brewer) Da li je NASA znala za „vanzemaljce“ i druge oblike visoke neobičnosti pre misija?
O: Da.
P: (Nienna) Mnogi kažu da ljudi ne mogu da prežive zračenje Van Alenovog pojasa. Ako smo otišli na Mesec i ako je čovek hodao po njemu, kako su preživeli zračenje Van Alenovog pojasa?
O: Putanja, brzina i zaštita.
(Joe) Fizika, nauka!
(L) Dakle, drugim rečima, imali su posebne putanje.
(Joe) Koristili su trigonometriju. [smeh]
(L) Prolazili su veoma brzo. I koristili su zaštitu.
(Joe) I koristili su izolaciju. [smeh]
(Niall) Ovo je rezultat svih ostalih smicalica. Ljudi više ne veruju ni u šta… Samo sumnjaju u sve. „Sve je bilo lažno sve vreme!“ Šteta je.
(L) Pa dođeš do tačke gde misliš da je sve što govore laž!
(Niall) Danas naročito. Ali šteta je jer u neka stvarna dostignuća ljudi više ne veruju. I to izaziva gubitak morala i depresiju.
(Chu) Da, ali kada imaš 30% lažnih slika, to ti daje razlog za sumnju.
(Niall) Da. Razlog za sumnju, ali ne da kažeš: „Oh, Zemlja je ravna zbog toga!“ Ali oni tamo završe.
(L) U redu, Beau pita:
(Beau) Internet teorije tvrde da neka samoubistva poznatih ličnosti zapravo predstavljaju ubistva kako bi se prikrila globalna mreža trgovine decom radi seksa. Jedna od tih teorija tvrdi da su tri poznate ličnosti – kuvar Entoni Burden i muzičari Čester Benington i Kris Kornel – svi ubijeni jer su zajedno radili na razotkrivanju lanca trgovine decom u Holivudu. Zvanična priča je da su svi izvršili samoubistvo na isti način: vešanjem o kvaku. Da li su svi umrli samoubistvom?
O: Ne.
P: (Joe) Da li je bilo koji od njih umro samoubistvom?
O: Ne.
P: (Beau) Ako ne, da li su ubijeni kako bi se prikrila globalna mreža trgovine decom radi seksa?
O: Da.
P: (Beau) Da li postoji neko značenje vezano za vešanje o kvaku kao navodni uzrok smrti? Bivši CIA agent Robert David Stil tvrdi sledeću simboliku: „Vešani o kvake… znači da su se ugušili zbog toga što su govorili protiv kabale.“
O: Približno.
P: (Beau) Glumica En Hič navodno je vozeći svoj automobil udarila velikom brzinom u kuću i poginula. Takođe je radila na filmu o trgovini decom radi seksa za koji se pričalo da se odnosi na Džefrija Epstajna. Da li je zaista umrla onako kako je izveštavano?
O: Ne.
P: (L) Sigurna sam da ste većina videli taj video gde je navodno bila na nosilima, a onda je sela.
(Joe) Šta se tu dešavalo? Šta je bilo?
O: Nije bila mrtva!
P: (L) Ali su se pobrinuli da brzo postane mrtva.
(Joe) Bila je u vreći za telo, zar ne?
(L) Da. Da.
(Joe) Ti ljudi!
P: (Beau) Da li je njen automobil bio daljinski upravljan da udari u kuću?
O: Da.
P: (Joe) Dakle, hitna pomoć koja je došla po nju i sve to je bila farsa…
(L) Bili su pripremljeni, spremni i čekali da ih pozovu.
(Beau) Zašto je uklonjena?
(L) Pa, već smo pričali zašto je uklonjena. Zbog trgovine decom radi seksa.
(Nachtweide) Telo tambura je intuitivni muzički instrument koji se može postaviti na telo za zvučnu terapiju ili masažu zvukom. Da li ovaj tip muzike povećava rezonantne vibracije frekvencije ili otvara srčanu čakru?
(L) U redu, razložimo: Da li ovaj tip muzike povećava rezonantne vibracije frekvencije?
O: Ne, ali je generalno koristan za telo.
P: (L) Mislim… Ne mislim da možeš da prevariš i povećaš FRV muzikom. Ali ako si opušten, verovatno možeš imati prave misli i meditacije i doneti prave odluke koje bi to mogle učiniti.
O: Da.
P: (Nachtweide) Da li otvara srčanu čakru?
O: Ne.
P: (L) U redu. Sada… Koliko je sati?
(Chu) 21:38.
(Andromeda) Da li smo postavili sva pitanja!?
(Gaby) Da.
(L) Koliko već idemo?
(Chu) Sat i 35 minuta.
(L) Idemo sat i 35 minuta.
(Joe) Imam dva pitanja.
(L) A moja pitanja?! [smeh]
(Gaby) Neka Laura postavi svoja pitanja.
(L) Koja pitanja imaš?
(Joe) Postaviću ih na kraju.
(L) Ne, nećeš.
(Joe) Zašto?
(L) Zato što kad završim, završila sam.
(Joe) U redu. Koliko je verovatno da će se evropske zemlje ponovo okrenuti Rusiji za snabdevanje energijom?
O: Na kraju. I verovatno pre nego što misliš.
P: (Joe) A kad smo već kod stvari koje možemo misliti: pre dve sesije su rekli da će stvari postati čudnije nego što možemo da zamislimo. Da li smo to videli u poslednjih par meseci? Da li su to time mislili?
O: Nekoliko, ali još niste videli ništa!
P: (Joe) U redu. Sve zbog Trampa! Tramp će sve to učiniti! [smeh]
(seek10) Mogu li postaviti jedno brzo pitanje o Iranu?
(L) Ko je to?
(seek10) Seek10.
(L) Hoću da vidim njegovo lice! [smeh]
(Chu) Bolje da bude važno, seek10!
(seek10) Brzo pitanje. Koliko je ljudi ubijeno na iranskim protestima i ko je odgovoran za većinu ubistava?
(L) Šta su ti rekli izvori vesti?
(seek10) Naravno, reći će ti da je to uradila iranska vlada, ali…
(Joe) I izneli su sve moguće brojke. Nešto kao 8.000, 10.000, 30.000. Pravili su svakakve tvrdnje, zapadni mediji, posebno u SAD.
(Niall) Iranska vlada je juče rekla da misle da je bilo 3.000.
(Joe) I da su većinu njih ubili protestanti.
(Niall) 700 su nazvani teroristima, a ostali su civili i bezbednosni ljudi.
(Joe) Ubili su ih teroristi.
(L) Dakle, da li je izveštaj Irana najtačniji?
O: Da.
P: (Joe) Iznenađenje, iznenađenje…
(Niall) Dakle, oko 3.000.
(seek10) Ali ko je odgovoran za većinu ubistava — protestanti koje podržava Zapad ili iranska vlada?
O: Zapad.
P: (seek10) U redu. Hvala.
(Joe) U redu, Laura. Preuzmi reč.
(Niall) Svi se utišajte!
(Joe) Imaš ceo pola sata sada. Izvoli!
(L) Želim da pitam o Kristoferu Lenganu. On je poznat po tome što, prema njemu samom, ima jedan od najviših ikada zabeleženih IQ‑ova. [smeh] Procena je od 195 do 210.
(Joe) On procenjuje…
(L) Pa, radio je određene testove, ali ljudi raspravljaju o tome koji testovi zaista mere… mislim, da li je to tačno merenje IQ‑a?
(Joe) I šta je uopšte IQ, u suštini.
(L) Da, i šta je IQ. Dakle, uradio je nekoliko testova koji su dali takve rezultate, i prilično sam sigurna da govori istinu. Kakvi god da su ti testovi bili, ja ne znam ništa o njima. U svakom slučaju, razvio je Kognitivno‑teorijski model univerzuma, nazvan CTMU. Da li smo ikada ranije pitali za njega?
(Joe) Mislim da nismo.
(L) Hm. To bi trebalo da bude apstraktna metafizička teorija svega koja pokušava da objedini fiziku, matematiku, filozofiju i teologiju.
On predlaže da je realnost samosimulirajući, samokonfigurišući sistem u kojem su um i univerzum suštinski identični i međusobno povezani. Realnost je poput samoprocesuirajućeg jezika koji sam sebe projektuje i opaža. Ukratko, univerzum je u svojoj osnovi kognitivan, samodovoljan, nema spoljašnjeg tvorca, neobjašnjiv je kao gruba činjenica i razvija se kroz ciljno usmerene, odnosno tele‑procese koji razrešavaju paradokse u fizici, logici i filozofiji, dok istovremeno dokazuju pojmove poput Boga kao globalne samosvesne strukture realnosti. E sad, stvar je u tome što, znate, ja volim Krisa Langana i ja… znate, kako god. Da li je njegov model tačan?
O: Ne.
P: (L) Da li je blizu?
O: Ne.
P: (Joe) Da li ga i dalje voliš?
P: (L) I dalje ga volim. Dobar je momak, trudi se. Dakle, stvar je u tome da sam radila na… Pa, Approaching Infinity zna na čemu sam radila. Stvarno sam pokušavala da zaronim u ovu stvar iz različitih uglova, znate, da je testiram. I imala sam sve lepo složeno, bila sam zadovoljna i Approaching Infinity je bio zadovoljan, i imali smo Krisa Langana, CTMU i Kasiopejce nekako usklađene, i sve je bilo, znate, srećno i lepo se slagalo. A onda sam sve to poravnala sa vremenskom linijom nastanka univerzuma Pola Dejvisa, i onda mi je Ark postavio par pitanja, i sve se raspalo! [smeh]
(Joe) Arki!
(L) I sada sam u gorem stanju nego pre, jer me je poslao da čitam ove druge teorije, i vratio me da ponovo pogledam šta su Kasiopejci rekli. I sada ne znam kuda dalje, samo znam da se ono što sam gradila, što je bilo nešto kao… ne znam, igrala sam se sa onim što je Langan gradio, i igrala sam se sa opažanjima i takozvanim činjenicama na terenu, ili na nebu, kako god, i sve se jednostavno raspalo! Dakle, od trenutnih stvari koje razmatram, jedna je višedimenzionalna teorija Burkharda Hajma, a druga je plazma teorija. Te dve. Koja od njih je bliža onome što tražim?
O: Obe imaju elemente koje možeš smatrati korisnim. Nastavi da tražiš.
P: (L) Znači još nisam našla. Nastavi da tražiš. Pa, onda ću tu morati da stanem, jer sam zapela. Potpuno sam zapela.
(Joe) Da li postoji ime neke osobe koje bi mogli da ti daju da proučavaš, a da je bliže onome što tražiš?
(L) Da li postoji ime?
(Joe) Kao autor, pisac?
O: Ne.
P: (Chu) Prvo slovo imena? [smeh]
(Joe) Ne, jer niko ne zna.
(Niall) Možda je to nešto na šta si već ranije naišla.
(L) Ili možda niko drugi to nikada nije sastavio.
(Chu) Da li je to nešto što Laura mora da stvori?
O: Da.
P: (L) Ali ja nemam IQ od 195 do 210! Nisam dovoljno pametna. U redu. Pa, to je sve o čemu želim da pričam večeras. Nastaviću da tražim. Nastaviću da… Ah… Mislim, Approaching Infinity, znaš, čak sam prošla i kroz Vajtheda. To je bila agonija! To je bila agonija! [smeh]
(Approaching Infinity) Koja su to pitanja koja je Ark postavio?
(L) Pa, pitao je na osnovu čega je napravljena Dejvisova vremenska linija? I prilično sam sigurna da… mislim, na osnovu načina na koji je on složio svoju stvar, Langan se u pozadini na to donekle i oslanja. Ta vremenska linija. I ja sam se oslanjala na tu vremensku liniju. Sviđala mi se ta vremenska linija. Bila je savršena. Sve je funkcionisalo tako dobro! A onda me je Ark zamolio da dublje istražim, pa sam poslala Groka da izađe i otkrije za mene koji od elemenata te vremenske linije je zasnovan na stvarnom opažanju ili kompjuterskoj simulaciji.
(Approaching Infinity) Da. Možemo raditi na nekim pitanjima da bismo došli do suštine. Zaroniti u sesije. Možda će to dovesti do otkrića u drugim izvorima, ali mislim da je izvodljivo.
(L) U redu. Dakle, to je sve za večeras. Da li postoji nešto što nismo pitali, a trebalo je da pitamo?
O: Molite se bez prestanka. Univerzum je veoma svestan. Zbogom.
P: (Alejo) Na poslednji odgovor od Kasiopejaca. Pomenuo je da je to u Bibliji, napravio sam brzu pretragu i našao ovo. Deluje prikladno. Iz Prve poslanice Solunjanima 5:12:
Molimo vas, braćo, da poštujete one koji rade među vama i koji su nad vama u Gospodu i da ih opominjete, i da ih veoma cenite u ljubavi zbog njihovog rada. Budite u miru među sobom. I molimo vas, braćo, opominjite lenje, ohrabrujte malodušne, pomažite slabima, budite strpljivi prema svima njima. Pazite da niko nikome ne vraća zlo za zlo, već uvek nastojte činiti dobro jedni drugima i svima.
Uvek se radujte, molite se bez prestanka, zahvaljujte u svim okolnostima; jer to je volja Božja u Hristu Isusu za vas. Ne gušite Duha. Ne prezirite proroštva, već ispitujte sve; držite se onoga što je dobro. Suzdržavajte se od svakog oblika zla.
KRAJ SESIJE
Original sesije na engleskom možete naći ovde.